II K 160/20 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 160/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku sprawy M. B. s. R. i B. z d. R. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione tj. o czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190a§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwa) lat i zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o jej przebiegu co pół roku. 3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. 4. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, 5. TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 160/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione tj. czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. oskarżony uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta 2. Oskarżony swoim zachowaniem wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność. 3. Oskarżony w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia. 4. Oskarżony kierowanymi wobec pokrzywdzonej groźbami wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. J. - zeznania E. S. - płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych - analiza połączeń wraz z płytami - zeznania A. J. - zeznania E. S. - zeznania A. J. - zeznania E. S. - wydruk wiadomości tekstowych - zeznania A. J. - zeznania E. S. k. 146v, 108-109, 147v k. 146v-147v, 2-3, 32, 50 k. 148, 36-37 k. 10. 13-31 k. 74-75, 48, 72 k. 146v-147v, 2-3, 32, 50 k. 148, 36-37 k. 146v-147v, 2-3, 32, 50 k. 148, 36-37 k. 52-54 k. 146v-147v, 2-3, 32, 50 k. 148, 36-37 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I 1. 2 3 4. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. J. - zeznania E. S. - płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych - analiza połączeń wraz z płytami - zeznania A. J. - zeznania E. S. - zeznania A. J. - zeznania E. S. - wydruk wiadomości tekstowych - zeznania A. J. - zeznania E. S. - w cześci w jakiej de facto przyznaje się do winy - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz E. S. oraz treścią wydruków wiadomości tekstowych - potwierdził, iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzoną - oskarżony przyznał, że zdarzało mu się pisać do pokrzywdzonej w złości SMSy, wskazując, które z wiadomości napisał - podał, że kontaktował się z pokrzywdzną korzystając ze swojego telefony, jak i telelefonów osób trzecich - spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym - zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych - zbieżne z zeznaniami E. S. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie -zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych - zbieżne z zeznaniami A. J. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego - dowód niebudzący wątpliwości - niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści - wskazuje na ilość wysyłanych przez oskarżonego wiadomości - nie budzi wątpliwości -niekwestionowana przez strony - wskazuje na ilość nawiązywanych przez oskarżonego połaczeń -spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym - w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie - zbieżne z zeznaniami E. S. - spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie - w sposób przekonywuwjacy przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na życie pokrzywdznej - zbieżne z zeznaniami A. J. -spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym - zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych - zbieżne z zeznaniami E. S. -spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych - zbieżne z zeznaniami A. J. - dowód niebudzący wątpliwości - niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści -spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym - w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie - zbieżne z zeznaniami E. S. spójne, zbieżne, logiczne -potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie - w spsób przekonywujący przedstawiła wpłym zachowania oskarżonego na życie pokrzywdzonej - zbieżne z zeznaniami A. J. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I 1,3 - cześciowo wyjaśnienia oskarżonego - wydruk danych właścicieli numerów abonenckich - zeznania D. P. i A. S. - w części w jakiej nie przyznaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności - oskarżony miał motyw- konflikt z pokrzywdzoną, która "wyrzuciła" go z domu - treść zeznań pokrzywdzonej oraz świadka E. S. korepsonduje z treścią wydruków wiadomosci tekstowych, prz czym oskarżony wprawdzie przyznał się do autorstwa części z nich, to mając na uwadze treść pozostałych wiadomości nie budzi wątpliwości, że także oskarżony był ich autorem - choć wiadomości i połączenia telefoniczne były nawiązywane m.in. z numerów aparatów nienależących do oskarżonego, to jednak były to aparaty o numerach utraconych przez osoby trzecie, a więc oskarżony mógł wejść w ich posiadanie - pokrzywdzona i E. S. nie miały watpliwości, że to oskarżony nawiązuje połaczenia i przesyła wiadomości z uwagi na treść wiadomości - okoliczności które nie mogły być znane osobom trzecim - wiadomości tekstowe przychodziły z numerów telefonów, z których nawiązywał wcześniej połaczenia głosowe oskarżony- rozpoznany przez pokrzywdzoną i E. S. - niekwestionowany przez strony - nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych - potwierdzili fakt utraty telefonów, z numerów których nawiązywane były przez oskarżonego połączenia z pokrzywdzoną oraz z E. S. oraz wysyłane wiadomości tekstowe - nie znali stron 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 190a§1 kk - zachowanie oskarżonego przez okres okres blisko 6 miesiecy, polegające na wykonaniu i wysyłaniu na numer telefonu pokrzywdznej o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolowaniu wymienionej i obserwowaniu w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta - stanowiło uporczywe nękanie A. J.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Okoliczności sprawy wskazują, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją, chcąc uprzykrzyć życie pokrzywdznej. art. 190§1 kk - oskarżony za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia czym wzbudził w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej gróźb, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, poniżyć ją, uprzedmiotowić. Z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie. Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem -------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ----------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---------------------- 3.5. Uniewinnienie ---------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. B. 1 2 I I - oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania, gróźb, w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie, - z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie, - nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię odwetu na pokrzywdzonej powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę -nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z rozstaniem z pokrzywdzoną, podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną -podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu - okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, -Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat - zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości, - zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy, - nadto zobowiązanie oskarżonego do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ---------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Zważywszy, że pokrzywdzona i oskarżony mają wspólne dziecko i muszą się ze sobą kontaktować w sprawach z nim związanych- pomimo charakteru popłenionego przez oskarżonego przestępstwa- Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, czy też zbliżania do niej- mając właśnie na uwadze przywołane okoliczności. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 3 z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, stan zdrowia ograniczający możliwość podjęcia pracy, pozostaje na utrzymaniu najbliższych, nie ma dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk. 8. PODPIS