III Ca 1026/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Rybniku w wyroku z dnia 18 05 2020r. zasądził od pozwanego T. M. na rzecz powoda R. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwotę 187,28 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 02 2019r. do dnia zapłaty oraz kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Orzeczenie zaskarżył pozwany T. M. , który wniósł o jego uchylenie oraz ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa. Podnosił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy procesowe oraz materialne, a odwołując zaplanowaną rozprawę ograniczono pozwanemu prawo do obrony.
Legislator headnote
AI generatedart. 367 § 1 k.p.c, art. 369 § 1 k.p.c, art. 331 § 1 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; III Ca 1026/20 · Sąd powszechny: zasądził od pozwanego T. M. na rzecz powoda R. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwotę 187,28 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 02 2019r. do dnia zapłaty oraz kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Orzeczenie zaskarżył pozwany T. M. , który wniósł o jego uchylenie oraz ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa. Podnosił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy procesowe oraz materialne, a odwołując zaplanowaną rozprawę ograniczono pozwanemu prawo do obrony.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1026/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. w G. sprawy z powództwa R.Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko T. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt II C 769/19 postanawia: odrzucić apelację. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 1026/20
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku w wyroku z dnia 18 05 2020r. zasądził od pozwanego T. M. na rzecz powoda R. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. kwotę 187,28 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 02 2019r. do dnia zapłaty oraz kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Orzeczenie zaskarżył pozwany T. M. , który wniósł o jego uchylenie oraz ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa. Podnosił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy procesowe oraz materialne, a odwołując zaplanowaną rozprawę ograniczono pozwanemu prawo do obrony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżący w apelacji z dnia 15 06 2020r. zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 05 2020r.. Od tego rodzaju orzeczeń sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji (art. 367 § 1 k.p.c.), którą należy wnieść w terminie dwutygodniowym od doręczenia „wyroku z uzasadnieniem”(art. 369 § 1 k.p.c.) . Wyrok z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 331 § 1 k.p.c.). Skarżący nie zgłosił wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. W następstwie tego apelacja nie została skutecznie wniesiona, jest zatem „z innych przyczyn niedopuszczalna” w rozumieniu art. 373 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia. Podsumowując, z podanych względów apelacja podlegała odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek