III Kp 266/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kp 266/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy Wydział III Karny w Jeleniej Górze w składzie: Przewodniczący - Sędzia SSO Andrzej Żuk Protokolant Patrycja Poczynek po rozpoznaniu w sprawie zażalenia pokrzywdzonej M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie 3 Ds. 441/12 z dnia 04.12.2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 04 grudnia 2012r. Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie 3 Ds. 441/12 na podstawie art. 305 § 1 kpk i art. 325 a kpk odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia i przekroczenia uprawnień w dniu 23 listopada 2012r. w J.przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.– B. R., działającą w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usunięcie M. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych w celu ograbienia jej mieszkania drogą doprowadzenia do zadłużenia poprzez wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt 3 Ds. 391/12 w dniu 23 listopada 2012r., czym działała na szkodę M.

W., tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i art. 258 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – wobec braku znamion czynu zabronionego – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk. Na postanowienie to zażalenie złożyła M. W.. Zawiadamiająca podniosła, że prokurator B. R.w sprawie 3 Ds. 391/12 odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia i niedopełnienia uprawnień przez sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i sekretarza sądowego oraz prokuratora Prokuratura Okręgowej w Jeleniej Górze oraz ich działania w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i art. 258 § 1 kk.

Wniosła o uchylenie wydanego postanowienia. Prokurator Rejonowy nie znalazł podstaw do przychylenia się do zażalenia i przekazał je do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze (art.306 §2 kpk). Sąd zważył, co następuje. Zażalenie M. W. jest oczywiście bezzasadne. Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła M. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem prokuratura Prokuratury Rejonowej w J.są całkowicie gołosłowne i niestosowne. Skarżąca składa wiele zawiadomień do prokuratury o popełnieniu przestępstw, m. in. przez prokuratorów i sędziów oraz pracowników sądowych, którzy uczestniczą w rozpoznawaniu złożonych zawiadomień i zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.

W złożonym zażaleniu skarżąca po raz kolejny nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia. W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.