II K 527/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 527/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Sawlewicz-Szydlik bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.12.2018 roku, 13.02.2019 roku, 06.03, 30.06 i 03.09.2020 roku sprawy: T. P. , syna S. i J. zd. P., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2017r. w miejscowości S., woj. (...) podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci „aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...)” w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270 § 1 kk I. oskarżonego T.

P. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 22 3 ust. 1 Ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. R. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz podatek VAT w kwocie 193,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 §1 kpk kosztami postepowania obciąża skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 527/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) T. P. w dniu 15 listopada 2017r. w miejscowości S., woj. (...) podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci „aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...)” w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.oskarżony podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci aneksu do umowy 1.wyjaśnienia oskarżonego T.

P. 126v127,78-78v 2.zeznania świadka M. P. 131-132 3.zapis rozmowy oskarżonego z operatorem P. 17-22 4.zeznania świadka D. R. 251-251v 5.zeznania świadka D. P. 251v 2.oskarżony podrobił dokument w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści (...) 1.wyjaśnienia oskarżonego T. P. 126v127,78-78v 2.zeznania świadka M. P. 131-132 opinie pisemne biegłego z zakresu badań pisma ręcznego 183-194, 208-215 opinia ustana biegłego A. R. 261-261v 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2.1 1.2.2 wyjaśnienia oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego logiczne i spójne, potwierdzone zeznaniami świadka M.

P. i opiniami biegłego z zakresu badania dokumentów, a także zeznaniami świadków D. R. i D. P.; zeznania świadka M. P. zeznania logiczne, szczere, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i opiniami biegłego z zakresu badania dokumentów; zeznania świadka D. R. zeznania świadków logiczne, spójne; zeznania świadka D. P. zapis rozmowy z operatorem telefonii komórkowej P. dowód właściwie sporządzony, czytelny, niekwestionowany przez strony; opinie biegłego z zakresu badań pisma ręcznego opinie sporządzone przez specjalistę, należycie uzasadnione, niekwestionowane przez strony; zeznania świadka J.

C. w zakresie w jakim świadek zaprzeczyła, aby podpisała aneks zeznania logiczne, spójne, potwierdzone zeznaniami świadka M. P.; 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania x 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Sąd po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie jej wyników stwierdził, że w sprawie brak jest jednoznacznych dowodów wskazujących winę oskarżonego, dlatego uznał, że oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu czynu - art. 17 §1 pkt 1 k.p.k.

Uniewinniając oskarżonego Sąd oparł się na wyjaśnianiach T. P., który zaprzeczył zarzutowi, i w pełni korespondujących z nimi zeznaniach świadka M. P. oraz opiniach biegłego z zakresu badań dokumentów, z których wynika, że podpis na przedmiotowej umowie złożyła M. P.. Świadek M. P. w złożonych zeznaniach jednoznacznie podała, że odebrała od kuriera przesyłkę adresowaną do J. C. i opisała w jakich okolicznościach złożyła na dokumencie przedłożonym jej i następnie zabranym przez kuriera podpis o treści (...). Z opinii biegłego z zakresu badań dokumentów wynika, że podpis na aneksie do umowy nakreśliła M.

P.. Wprawdzie początkowo biegły w opinii pisemnej wskazał (k.47-72), że to oskarżony nakreślił dowodowy podpis, jednakże zapoznany z całością materiału dowodowego i porównawczego (w tym z wcześniej mu niedostępnym) w kolejnej opinii dot. oskarżonego wskazał jednoznacznie (k.208-215), że porównanie ich daje podstawy do wydania jedynie opinii niekategorycznej, iż nakreślenie dowodowego podpisu o treści (...) leży w możliwościach graficznych reprezentowanych przez T. P.. Z kolei jeśli chodzi o badania materiału dowodowego i materiału porównawczego pochodzącego od M.

P. – to biegły w opinii pisemnej wskazał (k.183-194), że podpis dowodowy (...) prawdopodobnie został nakreślony przez wymienioną z uwagi na stwierdzony zgodny zespół cech graficznych oraz limitowane cechy odmienne. Jednocześnie na rozprawie w ustnej opinii uzupełniającej biegły wprost podał, że w jego ocenie bardziej prawdopodobnym jest, że to M. P. nakreśliła dowodowy podpis – co koresponduje z kolei z faktem (wynikającym z dowodu w postaci rozmowy oskarżonego z operatorem P.) że kurier miał doręczyć przesyłkę kobiecie, która przy nim miała podpisać aneks, który następnie miał on ze sobą zabrać;

Istotne w sprawie były także przemawiające na korzyść oskarżonego dowody : - wspierające wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadków D. R. i D. P., z których wynika, że w chwili doręczenia przesyłki przez kuriera i składania podpisu na aneksie oskarżonego nie było w S., - zapis rozmowy z operatorem sieci P., z którego wynika (co w pełni koresponduje z zeznaniami M. P.), że dostarczający aneks do umowy z telefonem kurier miał pobrać na miejscu od kobiety kwotę 99 zł oraz że – co wymaga uwypuklenia – kobieta miała złożyć przy nim podpis na umowie, który to dowód jednoznacznie przeczy tezie przyjętej przez oskarżyciela, że aneks podpisał mężczyzna – T.

P.. Dysponując dwiema wersjami zdarzenia – pierwszą : że to oskarżony złożył podpis na aneksie oraz drugą: że dowodowy podpis złożyła M. P., Sąd wybrał wersję dla oskarżonego najkorzystniejszą w myśl zasady wynikającej z art. 5 §2 k.p.k.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności II Sąd na podstawie art. 22 3 ust. 1 Ustawy z dnia o radcach prawnych zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. R. kwotę 840 złotych oraz podatek VAT w kwocie 193,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Sąd kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. 6. 1Podpis