II K 135/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 październik 2019 r., 03 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 10 czerwca 2020 r. i 01 października 2020 r. sprawy przeciwko M. K. (1) z domu M. , urodz. (...) w B., córce W. i B. z d. C. oskarżonej o to że: w okresie od grudnia 2015 roku do stycznia 2018 roku w K., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, poprzez dokonanie na jej rzecz zwrotu wypłaconych przez nią wcześniej zaliczek na poczet zleconych usług montażowych instalacji pompy ciepła i instalacji fotowoltaicznej, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 84.000 zł. osobę R.
Legislator headnote
AI generatedII K 135/19 · Sąd powszechny: G., właściciela firmy (...) w S.,, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżoną M. K. (2) za winną tego, że w okresie od dnia 12 marca 2018 roku do 13 czerwca 2019 roku w K. przywłaszczyła powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w kwocie 62.480 złotych, przelane wcześniej na jej konto przez R. G. tytułem pożyczki na zabezpieczenie wkładu własnego do udzielenia kredytu przez (...) celem finansowania inwestycji związanej z instalacją pompy ciepła oraz instalacją fotowoltaiczną, w ten sposób, że po odstąpieniu od umowy kredytu z (...), wiedząc, iż wskazane środki nie stanowią jej własności, nie zwróciła ich pokrzywdzonemu, czym działała na szkodę R.
Full text
Sygn. akt II K 135/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 październik 2019 r., 03 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 10 czerwca 2020 r. i 01 października 2020 r. sprawy przeciwko M. K. (1) z domu M. , urodz. (...) w B., córce W. i B. z d. C. oskarżonej o to że: w okresie od grudnia 2015 roku do stycznia 2018 roku w K., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, poprzez dokonanie na jej rzecz zwrotu wypłaconych przez nią wcześniej zaliczek na poczet zleconych usług montażowych instalacji pompy ciepła i instalacji fotowoltaicznej, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 84.000 zł. osobę R.
G., właściciela firmy (...) w S.,, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżoną M. K. (2) za winną tego, że w okresie od dnia 12 marca 2018 roku do 13 czerwca 2019 roku w K. przywłaszczyła powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w kwocie 62.480 złotych, przelane wcześniej na jej konto przez R. G. tytułem pożyczki na zabezpieczenie wkładu własnego do udzielenia kredytu przez (...) celem finansowania inwestycji związanej z instalacją pompy ciepła oraz instalacją fotowoltaiczną, w ten sposób, że po odstąpieniu od umowy kredytu z (...), wiedząc, iż wskazane środki nie stanowią jej własności, nie zwróciła ich pokrzywdzonemu, czym działała na szkodę R.
G., to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 20 (dwadzieścia) złotych każda;
2. zasądza od oskarżonej M. K. (2) na rzecz oskarżyciela prywatnego R. G. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 410 (czterysta dziesięć) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.