I Ns 251/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt I Ns 251/18

UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym do tut. Sądu Rejonowego dnia 20 sierpnia 2019 roku wnioskodawca S. A. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po J. Z., zmarłej dnia (...) roku w B., ostatnio zamieszkałej w B.. Uczestnicy B. G. i T. A. przychylili się do wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Spadkodawczyni J. Z. zmarła dnia (...) roku w G., ostatnio zamieszkała w B.. Spadkodawczyni była zamężna tylko raz, w chwili śmierci była wdową. Dowód: odpisu skróconego aktu zgonu J. Z. k. 6 akt. Spadkodawczyni miała trójkę dzieci: E. K. zd.

A., I. K. zd. A., J. A.. Spadkodawczyni nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich bądź przysposobionych. E. K. zd. A. zmarła dnia (...) roku. Miała synów S. A. i M. K.. I. K. zd. A. zmarła dnia (...) roku. Miała córkę B. G.. J. A. zmarł dnia (...) roku. Miał syna T. A.. Dowód: częściowo zapewnienie spadkowe S. A. k. 36 v akt, zapewnienie spadkowe T. A. złożone przez przedstawiciela A. P. k. 92v akt, zapewnienie spadkowe B. G., odpis skróconyo aktu zgonu J. Z. k. 6 akt, odpis skrócony aktu urodzenia S. A., k. 7 akt, odpis skrócony aktu urodzenia M.

K., k. 8 akt, odpis skrócony aktu zgonu E. K. k. 9 akt, odpis skrócony aktu zgonu J. A. k. 89, postanowienie SR w G. z (...) r. k.90, odpis skrócony aktu urodzenia T. A., k.

91. Jest to pierwsza sprawa spadkowa. Aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza nie sporządzono. Nikt ze spadkobierców nie składał dotąd oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, nikt też nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Dowód: częściowo zapewnienie spadkowe S. A. k. 36v akt, zapewnienie spadkowe T. A. złożone przez przedstawiciela A. P. k. 92v akt.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Na podstawie § 2 ww. przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W zapewnieniu spadkowym z dnia 6 grudnia 2018 roku S. A. oświadczył, że zmarła pozostawiła testament i znajduje się on w tut. Sądzie oraz w posiadaniu wnioskodawcy. Sąd zwracając się do wydziału Ksiąg Wieczystych ustalił, że nie jest w posiadaniu ww. dokumentu.

S. A. również nie był w stanie dostarczyć ww. dokumentu. A. P., dnia 5 sierpnia 2019 roku zapewniła, że spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu i nie była w stanie tego zrobić z uwagi na brak fizycznych możliwości do tego. Wskazała, że miała taką wiedzę, ponieważ opiekowała się spadkodawczynią. Sąd dał wiarę w całości w twierdzenia A. P.. Zapewnienie Spadkowe B. G. było nieprzydatne, gdyż nie miała ona wiedzy o danych spadkobierców i o testamencie. W zakresie spadkobierców ustawowych wskazać należy, że T. A. urodził się po śmierci J.

A., zaś jego rodzice pozostawali w nieformalnym związku. Nadto A. P. nie figuruje w rejestrze PESEL-SAD według wyszukiwania po imieniu i nazwisku. Z niewiadomych Sądowi powodów, Sąd nie ma uprawnień do wyszukiwania danych rodziców uczestników postępowania w bazie PESEL-SAD według kryterium PESEL rodzica. Utrudniło to odnalezienie wszystkich spadkobierców oraz wpłynęło na bieg postepowania. Nadto S. A., mając prawdopodobnie wiedzę o spadkobiercach, na co wskazała A. P., złożył w tym zakresie zapewnienie o braku wiedzy o spadkobiercy po J.

A.. Zgodnie z art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Na podstawie § 2 k.c. jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. Spadkodawczyni J. Z. nie pozostawiła testamentu.

W związku z powyższym porządek dziedziczenia został ustalony na podstawie art. 931 § 1 i 2 k.c. E. K. zd. A. zmarła dnia (...), I. K. zd. A. zmarła dnia (...) roku, J. A. zmarł dnia (...) roku. Spadkodawczyni J. Z., zmarła dnia (...) roku. Zatem wszyscy spadkobiercy ustawowi pierwszej grupy (dzieci spadkodawcy) zmarli przed spadkodawcą. Do pierwszej grupy spadkobierców ustawowych po J. Z. należą dzieci: E. K. zd. A., I. K. zd. A., J. A.. Spadkobiercom przysługują udziały po 1/3 (2/6) części spadku. I. K. zd. A. miała córkę B.

G., której przypadł udział 1/3 (2/6) po zmarłej matce. J. A. miał syna T. A., któremu przypadł udział 1/3 (2/6) po zmarłym ojcu. E. A. miała synów S. A. i M. K., którym przypadł po 1/6 udział 1/3 (2/6) po zmarłej matce. W tym zakresie wskazać należy, że twierdzenia w piśmie przedstawicielki ustawowej A. P. z dnia 10 sierpnia 2019 roku, jakoby T. A. otrzymał 1/6 części spadku, natomiast S. A. i M. K. po 2/6 części spadku nie polegają na prawdzie. Zgodnie z postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2019 roku T. A. otrzymał 2/6 części spadku, natomiast S. A. i M.

K. po 1/6 części, czyli odwrotnie, niż wskazuje to uczestniczka w swym piśmie. Na marginesie wskazać należy, że dla określenia udział spadkobierców w konfiguracji w niniejszej sprawie nie ma znaczenia fakt, że A. P. opiekowała się spadkodawczynią, zaś S. A. przyjeżdżał sporadycznie, natomiast T. A. jest małoletni. Jak ustalił Sąd, nie toczyła się sprawa o uznanie ww. S. A. za niegodnego dziedziczenia i w tym zakresie również jakiekolwiek twierdzenia zostały przedstawione przez zainteresowaną po wydaniu postanowienia. Dodatkowo wskazać należy, że to nie Sąd „kreuje” udziały poszczególnych spadkobierców, lecz czyni to art. 931 § 1 i 2 k.c., zaś orzeczenie Sądu w tym zakresie ma charakter jedynie następczy.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że spadek po J. Z. zmarłej dnia (...) roku w G., ostatnio zamieszkałej w B. na podstawie ustawy dziedziczą: wnuk S. A. w 1/6 części, wnuk M. K. w 1/6, wnuczka B. G. w 2/6 części, wnuk T. A. w 2/6 części; ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)w G. (...) (...) G., (...)