Legislator Case Law & Legislation
I Ns 163/20 AI generated

I Ns 163/20 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 163/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

S. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie, że spadek po M. W., zmarłym w dniu 23 kwietnia 2020r. w P., zamieszkałym ostatnio w miejscowości R., we wsi I. w przysiółku G., w budynku oznaczonym numerem porządkowym 3a, nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza M. S. na podstawie testamentu sporządzonego w dniu 30 listopada 20015 roku w formie aktu notarialnego przed K. N. w P. (Rep. A Nr 3343/2015). W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że spadkodawca pozostawił po sobie żonę E. W. oraz córkę M. S.. Spadkodawca nie posiadał innych zstępnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 926 § 1 k.c, art. 926 § 3 k.c, art. 950 k.c, art. 1025 k.c, art. 670 k.p.c, art. 684 k.p.c; I Ns 163/20 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. prawo polskie zna dwa tytuły powołania do dziedziczenia: ustawę i testament. Tytuł powołania do spadku jest podstawowym i koniecznym wymogiem dziedziczenia. Artykuł 926 § 2 k.c. wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Zasada ta zabezpiecza pełną realizację swobody w dysponowaniu majątkiem na wypadek śmierci. Testamentowy tytuł powołania do spadku wyłącza – z zastrzeżeniem wyjątku określonego w art. 926 § 3 k.c. - powołanie z ustawy, także wówczas, gdy osoby powołane w testamencie należą do kręgu spadkobierców ustawowych.

Keywords

AI generated
estate of deceased validity of will favor testamenti donation mortis causa determination of legal heir declaration of presumed death

Cited Legislation

AI generated
art. 926 § 1 k.c
Zgodnie z art. 926 § 1 k.c.
art. 926 § 3 k.c
Testamentowy tytuł powołania do spadku wyłącza – z zastrzeżeniem wyjątku określonego w art. 926 § 3 k.c.
art. 950 k.c
art. 1025 k.c
Zgodnie z tą zasadą Sąd, w oparciu o art. 1025 k.c.
art. 670 k.p.c
Na marginesie jedynie podnieść należy, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada jedynie, kto jest spadkobiercą (art. 670 k.p.c.).
art. 684 k.p.c
Sąd nie ustala składu i wartości spadku, które to kwestie są przedmiotem odrębnego postępowania o dział spadku (art. 684 k.p.c.).
art. 520 § 1 k.p
O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 520 § 1 k.p.c, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 163/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem E. W. o stwierdzenie nabycia spadku po M. W. I. stwierdza, że spadek po M. W. s. J. J. i M. zmarłym w dniu 23.04.2020 r. w P. ostatnio stale zamieszkałym w I. gmina R. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 30.11.2015 r. nabyła: - córka M. S. c. H. w całości, II. orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 163/20

UZASADNIENIE

M. S. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie, że spadek po M. W., zmarłym w dniu 23 kwietnia 2020r. w P., zamieszkałym ostatnio w miejscowości R., we wsi I. w przysiółku G., w budynku oznaczonym numerem porządkowym 3a, nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza M. S. na podstawie testamentu sporządzonego w dniu 30 listopada 20015 roku w formie aktu notarialnego przed K. N. w P. (Rep. A Nr 3343/2015). W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że spadkodawca pozostawił po sobie żonę E. W. oraz córkę M. S.. Spadkodawca nie posiadał innych zstępnych.

Spadkodawca w dniu 30 listopada 2015 roku sporządził testament w formie aktu notarialnego przed K. N. w P., Rep. A Nr 3343/2015. Spadkodawca do całości spadku powołał wnioskodawczynię i pominął uczestniczkę postępowania E. W.. W dniu 20 maja 2020 roku testament został otworzony i ogłoszony przez notariusza G. C. z Kancelarii Notarialnej w W., przy ulicy (...). Wtedy też wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Wnioskodawczyni wskazała, że testament nie został odwołany oraz nie istnieją żadne inne testamenty sporządzone przez spadkodawcę.

Sąd ustalił, co następuje: M. W. zmarł 23 kwietnia 2020 roku w P.. Przed śmiercią stale zamieszkiwał w miejscowości I., gmina R.. W chwili śmierci M. W. był żonaty oraz pozostawił po sobie jedno dziecko – córkę M. S.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał. Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. (dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy, odpis skrócony aktu małżeństwa spadkodawcy i uczestniczki postępowania, odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawczyni, odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyni k. 10; zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni M.

S. k.

29) M. W. pozostawił testament sporządzony w dniu 30 listopada 2015 roku w formie aktu notarialnego w Kancelarii Notarialnej w P. przed N. K. T. za numerem Repertorium A. 3343/2015. W treści testamentu M. W. oświadczył, że do spadku powołuje swoją córkę M. S. i przeznacza jej cały posiadany majątek. Dnia 20 maja 2020 roku G. C. notariusz w W. dokonała otwarcia i ogłoszenia testamentu notarialnego M. W. zmarłego 23 kwietnia 2020 roku. Tego samego dnia M. S. oświadczyła przed G. C. notariuszem w W., że przyjmuje z dobrodziejstwem inwentarza spadek przypadający jej z mocy testamentu po ojcu M. W.. (dowód: wypis aktu notarialnego z dnia 30 listopada 2015 r. k. 11, wypisy aktu notarialnego z dnia 20 maja 2020 roku – protokół przebiegu czynności, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu, protokół oświadczenia o przyjęciu spadku)

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. prawo polskie zna dwa tytuły powołania do dziedziczenia: ustawę i testament. Tytuł powołania do spadku jest podstawowym i koniecznym wymogiem dziedziczenia. Artykuł 926 § 2 k.c. wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Zasada ta zabezpiecza pełną realizację swobody w dysponowaniu majątkiem na wypadek śmierci. Testamentowy tytuł powołania do spadku wyłącza – z zastrzeżeniem wyjątku określonego w art. 926 § 3 k.c. - powołanie z ustawy, także wówczas, gdy osoby powołane w testamencie należą do kręgu spadkobierców ustawowych.

Zgodnie z art. 950 k.c. testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Wnioskodawca i uczestniczka postępowania nie zakwestionowali ważności testamentu spadkodawczyni. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że testament spadkodawcy M. W. sporządzony w formie aktu notarialnego jest ważny i tylko on stanowi w niniejszej sprawie tytuł powołania do spadku. Należy podkreślić, iż jedną z naczelnych zasad prawa spadkowego jest zasada swobody testowania. Osoba fizyczna ma prawnie zagwarantowaną możliwość swobodnego dysponowania majątkiem także na wypadek śmierci.

Zgodnie z tą zasadą Sąd, w oparciu o art. 1025 k.c. i powołane wyżej przepisy, stwierdził, że spadek po M. W., zgodnie z jego wolą wyrażoną w sposób ważny w testamencie z dnia 30 listopada 2015 roku, nabyła córka M. S. w całości. Na marginesie jedynie podnieść należy, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada jedynie, kto jest spadkobiercą (art. 670 k.p.c.). Sąd nie ustala składu i wartości spadku, które to kwestie są przedmiotem odrębnego postępowania o dział spadku (art. 684 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 520 § 1 k.p.c, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.