VIII U 790/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 4 sierpnia 2020r. , Sąd Okręgowy w Łodzi , oddalił odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020r. , mocą której ZUS stwierdził, że A. G. nie będzie podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 25.11.2019r, do 24.11. (...). i odmówił wydania zaświadczenia (...), ze w okresie od 25.11.2019r do 24.11.2021r. będzie znajdowało zastosowanie ustawodawstwo polskie.. /decyzja nr (...) k. 17/18 akt ZUS , wyrok k. 15/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 23.03.2020r.
Legislator headnote
AI generatedart. 351 § 1 k.p, art. 98 k.p; VIII U 790/20 · Sąd powszechny: , Sąd Okręgowy w Łodzi , oddalił odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020r. , mocą której ZUS stwierdził, że A. G. nie będzie podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 25.11.2019r, do 24.11. (...). i odmówił wydania zaświadczenia (...), ze w okresie od 25.11.2019r do 24.11.2021r. będzie znajdowało zastosowanie ustawodawstwo polskie.. /decyzja nr (...) k. 17/18 akt ZUS , wyrok k. 15/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 23.03.2020r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 790/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2020r. , Sąd Okręgowy w Łodzi , oddalił odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020r. , mocą której ZUS stwierdził, że A. G. nie będzie podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 25.11.2019r, do 24.11. (...). i odmówił wydania zaświadczenia (...), ze w okresie od 25.11.2019r do 24.11.2021r. będzie znajdowało zastosowanie ustawodawstwo polskie.. /decyzja nr (...) k. 17/18 akt ZUS , wyrok k. 15/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 23.03.2020r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o zasądzenie od odwołującego się – Płatnika - kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. /odpowiedź na odwołanie k. 6-7 W dniu 10.09. 2020r. . pełnomocnik ZUS złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4.08. 2020r . , w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego . /pismo pełnomocnika ZUS z dnia 10.09.2020r k. 22 akt sprawy/ Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c - strona może, w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia – wyroku - (…) , zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku , jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił, w orzeczeniu, dodatkowego orzeczenia, które , według przepisów ustawy , powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z § 2 cyt. przepisu - wniosek o uzupełnienie wyroku , co do zwrotu kosztów lub natychmiastowej wykonalności, sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z & 3 cyt. przepisu - orzeczenie , uzupełniające wyrok , zapada w postaci wyroku, chyba , że dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności . Wobec powyższego, Sąd uzupełnił wyrok , zgodnie z wnioskiem , na podstawie art. 351 & 1 k.p.c - zasądzając, na podstawie art. 98 k.p.c , od (...) Spółki Akcyjnej ( zgodnie z wnioskiem ZUS) na rzecz ZUS, kwoty po 2 x180 złotych = 360 zł. ( dwie sprawy z uczestnictwem Spółki (...) - Płatnika) - tytułem kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie - & 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10. 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz.
U z 2015 r. . poz.507 z póżn. zm) ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi odwołującego się /bez pouczenia/ k. 41/