XXIII Ga 1399/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez (...) S.A. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...).
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.p.c; XXIII Ga 1399/20 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby (…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1399/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu z zamówienia publicznego (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. z udziałem przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) SA w P., S. B. i J.
B. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą: (...) s.c. S. B. i J. B. we W. oraz z udziałem wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...) postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1399/20
UZASADNIENIE
Wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez (...) S.A. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby (…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
Jak wynika z akt sprawy (wypis z KRS) siedziba zamawiającego (...) S.A. znajduje się w W. przy ul. (...). Adres ten znajduje się we właściwości Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie, a więc równocześnie we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, nie zaś Sąd Okręgowy w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku 198 b ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Monika Skalska