Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 1399/20 AI generated

XXIII Ga 1399/20 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 1399/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez (...) S.A. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...).

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.p.c; XXIII Ga 1399/20 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby (…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

Keywords

AI generated
locus standi of associations public undertakings environmental protection associations institution called upon to act trade association compensation fund exclusion from consortium

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1399/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu z zamówienia publicznego (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. z udziałem przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) SA w P., S. B. i J.

B. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą: (...) s.c. S. B. i J. B. we W. oraz z udziałem wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...) postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu dla Warszawy-Pragi w Warszawie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy.

Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1399/20

UZASADNIENIE

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...), (...) w B. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez (...) S.A. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt KIO (...).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 198 b ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego (…) za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby (…). Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

Jak wynika z akt sprawy (wypis z KRS) siedziba zamawiającego (...) S.A. znajduje się w W. przy ul. (...). Adres ten znajduje się we właściwości Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie, a więc równocześnie we właściwości Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, nie zaś Sąd Okręgowy w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku 198 b ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Monika Skalska