VIII U 1671/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDecyzją z dnia 8 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy D. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 27 stycznia 2020 roku , że nie jest on osobą niezdolną do pracy / decyzja w aktach ZUS/. Powyższa decyzja została wysłana do wnioskodawcy listem poleconym w dniu 29 kwietnia 2020 roku wraz z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS i świadectwami pracy ubezpieczonego i zaświadczeniem KRUS/adnotacje pisemna w aktach ZUS/. W dniu 4 maja 2020 roku wnioskodawca otrzymał sporną decyzję /okoliczność przyznana przez wnioskodawcę w odwołaniu / W dniu 16 czerwca 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji wysyłając je listem priorytetowym/ koperta k-7/.
Legislator headnote
AI generatedVIII U 1671/20 · Sąd powszechny: Odwołanie wnioskodawcy podlegało odrzuceniu . Zgodnie z treścią przepisu art. 477 9 § 1 kpc odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia. Natomiast przepis §3 powyższego artykułu stanowi ,że Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VIIIU 1671/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy D. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 27 stycznia 2020 roku , że nie jest on osobą niezdolną do pracy / decyzja w aktach ZUS/. Powyższa decyzja została wysłana do wnioskodawcy listem poleconym w dniu 29 kwietnia 2020 roku wraz z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS i świadectwami pracy ubezpieczonego i zaświadczeniem KRUS/adnotacje pisemna w aktach ZUS/. W dniu 4 maja 2020 roku wnioskodawca otrzymał sporną decyzję /okoliczność przyznana przez wnioskodawcę w odwołaniu / W dniu 16 czerwca 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji wysyłając je listem priorytetowym/ koperta k-7/.
Sąd zważył ,co następuje :
Odwołanie wnioskodawcy podlegało odrzuceniu . Zgodnie z treścią przepisu art. 477 9 § 1 kpc odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia. Natomiast przepis §3 powyższego artykułu stanowi ,że Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Z treści odwołania wnioskodawcy wynika ,że sporna decyzja została mu doręczona w dniu 4 maja 2020 roku. A zatem miesięczny termin do złożenia odwołania upływał z dniem 4 czerwca 2020 roku. Wnioskodawca nadał w placówce pocztowej odwołanie od decyzji w dniu 16 czerwca 2020 roku z przekroczeniem ustawowo zakreślonego terminu. Należy zatem uznać ,że odwołanie zostało wniesione dwanaście dni po terminie i podlega odrzuceniu. Podnieść również należy ,że wnioskodawca w treści odwołania nie zawarł żadnych okoliczności, które pozwalałyby na przyjęcie ,że miały miejsce okoliczności wskazujące na brak winy po stronie ubezpieczonego w terminowym wniesieniu odwołania.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem ,że w terminie 7 dni może złożyć zażalenie do SA w Ł. 24.09.2020r.