VIII Cz 422/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Cz 422/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w T. przeciwko D. W., K. W., E. W. o opróżnienie i wydanie lokalu na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt I C 3008/19 postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę postanowienia zażaleniem stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem z art. 357 § 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia doręczenia. Mając na uwadze powyższe, obecnie strona może złożyć zażalenie tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia.

Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia zażaleniem. Zaznaczenia wymaga, że w/w warunku nie wyłącza podanie przez Sąd zasadniczych powodów rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.), nie zastępują one bowiem uzasadnienia orzeczenia. Sąd Rejonowy wydając postanowienie wskazał zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 357 § 5 k.p.c. Doręczenie przedmiotowego postanowienia wraz z w/w motywami nie otworzyło powodowi drogi do jego zaskarżenia, skoro z powołanych na wstępie przepisów jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Innymi słowy skuteczne zgłoszenie przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem stanowiło warunek konieczny zaskarżenia tego postanowienia zażaleniem także w przypadku, gdy sąd pierwszej instancji, wydając postanowienie, zwięźle wskazał zasadnicze powody rozstrzygnięcia na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. Mając na uwadze powyższe zażalenie powoda złożone bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Na marginesie dodać należy, że odrzucenie zażalenia nie stanowi jego rozpoznania, a zatem na podstawie art. 367 § 3 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. postanowienie niniejsze zostało wydane w składzie jednoosobowym.