IV Ka 273/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Ignaczak Protokolant Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek i przedstawiciela Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu dnia 4 czerwca 2019 roku sprawy L. D. syna J. i E. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks B. W. syna W. i A. z domu K., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 marca 2018 roku sygn. akt II K 14/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 273/19 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych L. D. i B. W. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im po 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłat za drugą instancję.
Full text
Piotrków Trybunalski, dnia 4 czerwca 2019 roku Sygn. akt IV Ka 273/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Ignaczak Protokolant Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek i przedstawiciela Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu dnia 4 czerwca 2019 roku sprawy L. D. syna J. i E. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks B. W. syna W. i A. z domu K., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 marca 2018 roku sygn. akt II K 14/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonych L. D. i B. W. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im po 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłat za drugą instancję.