Legislator Case Law & Legislation
I C 712/20 AI generated

I C 712/20 · Sąd powszechny

Case Number I C 712/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa (...) sp. z o.o. w W. w dniu 2 grudnia 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. C. 2900,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2019 r. oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy pożyczki o nr (...) z dnia 22 maja 2015 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. a stroną pozwaną. Wskazała, że należność główna stała się wymagalna w dniu 15 lipca 2016 r., lecz nie jest ono przedawnione w dacie złożenia pozwu, bowiem zgodnie z art. 118 kc, ulegnie przedawnieniu dopiero końcem roku 2019 r.

Legislator headnote

AI generated

I C 712/20 · Sąd powszechny: Strona powodowa (...) sp. z o.o. w W. w dniu 2 grudnia 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. C. 2900,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2019 r. oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy pożyczki o nr (...) z dnia 22 maja 2015 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. a stroną pozwaną. Wskazała, że należność główna stała się wymagalna w dniu 15 lipca 2016 r., lecz nie jest ono przedawnione w dacie złożenia pozwu, bowiem zgodnie z art. 118 kc, ulegnie przedawnieniu dopiero końcem roku 2019 r.

Keywords

AI generated
disputed claim pledge shortfall certificate creditworthiness lack of credibility referral for lack of jurisdiction capacity to incur bill liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 712/20

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) sp. z o.o. w W. w dniu 2 grudnia 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. C. 2900,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2019 r. oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy pożyczki o nr (...) z dnia 22 maja 2015 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. a stroną pozwaną. Wskazała, że należność główna stała się wymagalna w dniu 15 lipca 2016 r., lecz nie jest ono przedawnione w dacie złożenia pozwu, bowiem zgodnie z art. 118 kc, ulegnie przedawnieniu dopiero końcem roku 2019 r.

Wierzytelność ta została nabyta przez stronę powodową w dniu 11 listopada 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22 maja 2015 r. została zawarta umowa pożyczki o nr (...) pomiędzy (...) S.A. w W. a M. C.. Niespłacona kwota pożyczki stała się wymagalna w dniu 15 lipca 2016 r. (...) sp. z o.o. w W. nabyła od (...) S.A w W. wierzytelność z tytułu umowy pożyczki o nr (...). Dowód: ⚫ umowa pożyczki – k. 17 -17 odwrót; ⚫ wezwanie do zapłaty – k. 18 i 18 odwrót; ⚫ umowa cesji wierzytelności – k. 19 – 33;

Sąd zważył: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Przepis art. 118 kc stanowi, że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata. Zgodnie zaś z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw [Dz.U.2018.1104] jeżeli zgodnie z ustawą zmienianą w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, termin przedawnienia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.

Jeżeli jednak przedawnienie, którego bieg terminu rozpoczął się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, nastąpiłoby przy uwzględnieniu dotychczasowego terminu przedawnienia wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu. Przepis art. 118 kc, przed wskazaną nowelizacją, stanowił, że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.

Zatem przy uwzględnieniu tego przepisu oraz przepisów dotyczących terminów (art. 112 kc) przedawnienie w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 15 lipca 2019 r. Niewątpliwie więc przy uwzględnieniu przepisów dotychczasowych przedawnienie roszczenia nastąpiło wcześniej, a zatem roszczenie strony powodowej, w myśl cyt. art. 5 ust. 2 ustawy zmieniającej, w chwili złożenia pozwu było już przedawnione, a zatem powództwo podlega oddaleniu.