Legislator Case Law & Legislation
XXIV C 266/14 AI generated

XXIV C 266/14 · Sąd powszechny

Case Number XXIV C 266/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Świadek M. Z. został doprowadzony z Zakładu Karnego w C. do Sądu Rejonowego w Chełmie, na posiedzenie w dniu 22 lutego 2016 r. (w sprawie o sygn. akt I Cps 112/15, k.365), za którą to czynność Komenda Wojewódzka Policji w L. wystawiła rachunek na kwotę 20 zł (k.364). Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U.2014.1025 j.t. ze zm.), koszty sądowe w zakresie wydatków obejmują między innymi koszty nakazanego przez sąd doprowadzenia osoby. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji. 1.03.2016 r. Z/ (...): - (...), - (...), - (...).

Legislator headnote

AI generated

XXIV C 266/14 · Sąd powszechny: Świadek M. Z. został doprowadzony z Zakładu Karnego w C. do Sądu Rejonowego w Chełmie, na posiedzenie w dniu 22 lutego 2016 r. (w sprawie o sygn. akt I Cps 112/15, k.365), za którą to czynność Komenda Wojewódzka Policji w L. wystawiła rachunek na kwotę 20 zł (k.364). Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U.2014.1025 j.t. ze zm.), koszty sądowe w zakresie wydatków obejmują między innymi koszty nakazanego przez sąd doprowadzenia osoby. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji. 1.03.2016 r. Z/ (...): - (...), - (...), - (...).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIV C 266/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział XXIV Cywilny – M. W. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Warszawa Białołęka, Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu Warszawa Białołęka, Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Warszawa Służewiec, Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku Komendy Wojewódzkiej Policji w L. o zwrot kosztów doprowadzenia osoby postanawia: przyznać Komendzie Wojewódzkiej Policji w L. kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów doprowadzenia osoby (konwoju), której wypłacenie polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Świadek M. Z. został doprowadzony z Zakładu Karnego w C. do Sądu Rejonowego w Chełmie, na posiedzenie w dniu 22 lutego 2016 r. (w sprawie o sygn. akt I Cps 112/15, k.365), za którą to czynność Komenda Wojewódzka Policji w L. wystawiła rachunek na kwotę 20 zł (k.364). Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U.2014.1025 j.t. ze zm.), koszty sądowe w zakresie wydatków obejmują między innymi koszty nakazanego przez sąd doprowadzenia osoby. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji. 1.03.2016 r. Z/ (...): - (...), - (...), - (...).