III C 451/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku błędnie oznaczono na czyją rzecz zostać zasądzone koszty procesu. W niniejszej sprawie Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec zastępowany był przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej i to na jej rzecz powinny być zasądzone koszty procesu. Z tych przyczyn należało dokonać stosownego sprostowania, orzekając z mocy art. 350 k.p.c. Zarządzenie: (...).
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c, art. 350 k.p.c; III C 451/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku błędnie oznaczono na czyją rzecz zostać zasądzone koszty procesu. W niniejszej sprawie Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec zastępowany był przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej i to na jej rzecz powinny być zasądzone koszty procesu. Z tych przyczyn należało dokonać stosownego sprostowania, orzekając z mocy art. 350 k.p.c. Zarządzenie: (...).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o odszkodowanie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt. 2 sentencji wyroku z dnia 28 grudnia 2016 r. w ten sposób, że zamiast słów ,,na rzecz Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego w Warszawie Służewiec” wpisać słowa ,,na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej”.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku błędnie oznaczono na czyją rzecz zostać zasądzone koszty procesu. W niniejszej sprawie Skarb Państwa – Areszt Śledczy Warszawa Służewiec zastępowany był przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej i to na jej rzecz powinny być zasądzone koszty procesu. Z tych przyczyn należało dokonać stosownego sprostowania, orzekając z mocy art. 350 k.p.c. Zarządzenie: (...).