Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1053/13 AI generated

III Ca 1053/13 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1053/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III Ca 1053/13 UZASADNIENIE Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 lutego 2014 r. działający z urzędu pełnomocnik powódki w jej imieniu oraz pozwany zawarli ugodę, którą Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalną w świetle art. 184 kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1053/13 · Sąd powszechny: działający z urzędu pełnomocnik powódki w jej imieniu oraz pozwany zawarli ugodę, którą Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalną w świetle art. 184 kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 1053/13 UZASADNIENIE Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 lutego 2014 r. działający z urzędu pełnomocnik powódki w jej imieniu oraz pozwany zawarli ugodę, którą Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalną w świetle art. 184 kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawie § 15 rozporz. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).