Legislator Case Law & Legislation
III C 422/17 AI generated

III C 422/17 · Sąd powszechny

Case Number III C 422/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód S. G. pozwem z dnia 31 marca 2017 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego Warszawa S. w Warszawie odszkodowania oraz zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód cierpi na (...), ma również problemy z (...), natomiast w jednostce penitencjarnej, w której przebywa nie otrzymuje specjalistycznej pomocy, a jedynie leki przeciwbólowe. Powód wskazał, że powyższe wpływa na pogorszenie się jego stanu zdrowia. Powód nie sfomułował żadnych roszczeń w zakresie praw niemajątkowych. Dlatego też mając na względzie treść art. 17 pkt 4, wskazać należy, przy uwzględnieniu że wartość przedmiotu sporu nie przekracza kwoty 75.000,00 zł a powód nie dochodzi żadnych roszczeń niemajątkowych, właściwym miejscowo i rzeczowo będzie Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie. Uwzględniając powyższe na mocy art. 200 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ SSO Agnieszka Matlak Z:/ 1. (...); 2. (...). SSO Agnieszka Matlak

Legislator headnote

AI generated

art. 200 k.p.c; III C 422/17 · Sąd powszechny: Powód S. G. pozwem z dnia 31 marca 2017 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego Warszawa S. w Warszawie odszkodowania oraz zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód cierpi na (...), ma również problemy z (...), natomiast w jednostce penitencjarnej, w której przebywa nie otrzymuje specjalistycznej pomocy, a jedynie leki przeciwbólowe. Powód wskazał, że powyższe wpływa na pogorszenie się jego stanu zdrowia. Powód nie sfomułował żadnych roszczeń w zakresie praw niemajątkowych. Dlatego też mając na względzie treść art. 17 pkt 4, wskazać należy, przy uwzględnieniu że wartość przedmiotu sporu nie przekracza kwoty 75.000,00 zł a powód nie dochodzi żadnych roszczeń niemajątkowych, właściwym miejscowo i rzeczowo będzie Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie. Uwzględniając powyższe na mocy art. 200 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ SSO Agnieszka Matlak Z:/ 1. (...); 2. (...). SSO Agnieszka Matlak

Keywords

AI generated
art. 200 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 200 k.p.c
Uwzględniając powyższe na mocy art. 200 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 422/17 POSTANOWIENIE Dnia 06 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący SSO Agnieszka Matlak po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko pozwanemu Aresztowi Śledczemu Warszawa – Służewiec w Warszawie postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie jako miejscowo i rzeczowo właściwemu. /-/ SSO Agnieszka Matlak

UZASADNIENIE

Powód S. G. pozwem z dnia 31 marca 2017 r. wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego Warszawa S. w Warszawie odszkodowania oraz zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód cierpi na (...), ma również problemy z (...), natomiast w jednostce penitencjarnej, w której przebywa nie otrzymuje specjalistycznej pomocy, a jedynie leki przeciwbólowe. Powód wskazał, że powyższe wpływa na pogorszenie się jego stanu zdrowia. Powód nie sfomułował żadnych roszczeń w zakresie praw niemajątkowych. Dlatego też mając na względzie treść art. 17 pkt 4, wskazać należy, przy uwzględnieniu że wartość przedmiotu sporu nie przekracza kwoty 75.000,00 zł a powód nie dochodzi żadnych roszczeń niemajątkowych, właściwym miejscowo i rzeczowo będzie Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie. Uwzględniając powyższe na mocy art. 200 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ SSO Agnieszka Matlak Z:/ 1. (...); 2. (...). SSO Agnieszka Matlak