Legislator Case Law & Legislation
III C 1112/15 AI generated

III C 1112/15 · Sąd powszechny

Case Number III C 1112/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok 10 maja 2016 r. ( wyrok - k. 100 akt). Powód K. C. w dniu 27 czerwca 2016 r. złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji ( apelacja – k. 126 akt). Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2016 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez złożenie 1 odpisu apelacji, zwięzłe przedstawienie zarzutów, wskazanie wniosku o zmianę lub uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia oraz oznaczenie Sądu, do którego kieruje apelację ( zarządzenie - k. 128 akt).

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; III C 1112/15 · Sąd powszechny: Wezwanie do usunięcia braków formalnych apelacji powód otrzymał dnia 5 lipca 2016 r., jednakże do dnia dzisiejszego nie wykonał zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych apelacji, gdyż nie przedłożył odpisu apelacji ( potwierdzenie doręczenia – k. 139 akt). Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1112/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: SSO Joanna Korzeń po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie postanawia: odrzucić apelację powoda (k. 126) od wyroku z dnia 10 maja 2016 r. (k. 100).

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok 10 maja 2016 r. ( wyrok - k. 100 akt). Powód K. C. w dniu 27 czerwca 2016 r. złożył apelację wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji ( apelacja – k. 126 akt). Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2016 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez złożenie 1 odpisu apelacji, zwięzłe przedstawienie zarzutów, wskazanie wniosku o zmianę lub uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia oraz oznaczenie Sądu, do którego kieruje apelację ( zarządzenie - k. 128 akt).

Wezwanie do usunięcia braków formalnych apelacji powód otrzymał dnia 5 lipca 2016 r., jednakże do dnia dzisiejszego nie wykonał zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych apelacji, gdyż nie przedłożył odpisu apelacji ( potwierdzenie doręczenia – k. 139 akt). Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze należało zatem orzec jak na wstępie. ZARZĄDZENIE (...).