V Cz 275/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, wskazanie czy postanowienie zostało zaskarżone w całości czy w części, a jeśli w części to w jakiej, podanie wniosku o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia, nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Joanna Machoń SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...).
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; V Cz 275/16 · Sąd powszechny: Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, wskazanie czy postanowienie zostało zaskarżone w całości czy w części, a jeśli w części to w jakiej, podanie wniosku o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia, nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Joanna Machoń SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 275/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska Sędziowie: SSO Joanna Machoń SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt II C 430/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Joanna Machoń SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska Sygn. akt V Cz 275/16
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, wskazanie czy postanowienie zostało zaskarżone w całości czy w części, a jeśli w części to w jakiej, podanie wniosku o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia, nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Joanna Machoń SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...).