V Cz 2343/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia od postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r. poprzez wskazanie czy wnosi o zmianę czy o uchylenie postanowienia oraz złożenie 1 odpisu zażalenia o takiej samej treści jak oryginał, w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z analizy akt przedmiotowej sprawy powód w wykonaniu przedmiotowego zobowiązania nie złożył odpisu zażalenia złożonego w grudniu 2016 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; V Cz 2343/17 · Sąd powszechny: Wskazać należy, iż stosownie do treści art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym. Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie powoda, z uwagi na nieuzupełnienie wszystkich braków w przepisanym terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 2343/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński Sędziowie: SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSR (del.) Iwona Lizakowska-Bytof po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II C 495/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof Sygn. akt V Cz 2343/17
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia od postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r. poprzez wskazanie czy wnosi o zmianę czy o uchylenie postanowienia oraz złożenie 1 odpisu zażalenia o takiej samej treści jak oryginał, w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z analizy akt przedmiotowej sprawy powód w wykonaniu przedmiotowego zobowiązania nie złożył odpisu zażalenia złożonego w grudniu 2016 r.
Wskazać należy, iż stosownie do treści art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym. Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie powoda, z uwagi na nieuzupełnienie wszystkich braków w przepisanym terminie.
Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...). SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz