V Cz 1086/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wskazanie czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia (k-196 verte), nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...). SSO Joanna Machoń
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; V Cz 1086/17 · Sąd powszechny: Zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wskazanie czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia (k-196 verte), nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...). SSO Joanna Machoń
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 1086/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Machoń Sędziowie: SO Beata Gutkowska SR (del.) Wiesława Śmich po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 430/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich Sygn. akt V Cz 1086/17
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wskazanie czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia (k-196 verte), nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...). SSO Joanna Machoń