II AKa 7/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedP. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 297§1 k.k.; R. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 297§1 k.k, art. 12 k.k, art. 286§1 k.k, art. 294§1 k.k, art. 11§2 k.k, art. 4§1 k.k; II AKa 7/19 · Sąd powszechny: b) orzeczoną wobec oskarżonego R. M. w punkcie 13 karę grzywny łagodzi do 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, zaś orzeczony wobec tego oskarżonego w punkcie 14 okres próby obniża do 2 (dwóch) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu P. kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat, z tym że w przypadku oskarżonych P. C., W. C. i I. T. od opłat za postępowanie odwoławcze a w przypadku oskarżonego R. M. od opłaty za obie instancje. G. N. M. T. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Krajowej w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 02.07.2019 r. sprawy:
1. P. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 297§1 k.k.;
2. W. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
3. R. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
4. I. T. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt III K 266/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) z opisów przestępstw przypisanych oskarżonym P. C. w punkcie 1 odnośnie czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, W. C. w punkcie 3 odnośnie czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, R. M. w punkcie 13 oraz I. T. w punkcie 17 eliminuje stwierdzenia, iż oskarżeni ci działali „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru” a z kwalifikacji prawnych przypisanych tym oskarżonym przestępstw w punktach 1, 3, 13 i 17 eliminuje przepis art. 12 k.k. oraz uzupełnia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemu R. M. w punkcie 13 o przepis art. 4§1 k.k.;
b) orzeczoną wobec oskarżonego R. M. w punkcie 13 karę grzywny łagodzi do 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, zaś orzeczony wobec tego oskarżonego w punkcie 14 okres próby obniża do 2 (dwóch) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu P. kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat, z tym że w przypadku oskarżonych P. C., W. C. i I. T. od opłat za postępowanie odwoławcze a w przypadku oskarżonego R. M. od opłaty za obie instancje. G. N. M. T. M. K.