Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 38/12 AI generated

XVII AmE 38/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 38/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uwierzytelnienie odpisu z KRS Spółki w sposób zgodny z przepisami prawa lub nadesłanie oryginalnego odpisu z KRS, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami „adresat nieobecny”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 12 kwietnia 2012 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 38/12 · Sąd powszechny: powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uwierzytelnienie odpisu z KRS Spółki w sposób zgodny z przepisami prawa lub nadesłanie oryginalnego odpisu z KRS, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami „adresat nieobecny”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 12 kwietnia 2012 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 38/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uwierzytelnienie odpisu z KRS Spółki w sposób zgodny z przepisami prawa lub nadesłanie oryginalnego odpisu z KRS, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami „adresat nieobecny”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 12 kwietnia 2012 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński