Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 115/12 AI generated

XVII AmE 115/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 115/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

dot. pkt 2 Ponieważ odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 czerwca 2012 r. Nr (...) wniesione przez M. P. postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2012 r. zostało odrzucone, a wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r. został odrzucony, stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.) należało zwrócić odwołującemu się kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od odwołania. SSO Andrzej Turliński

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 115/12 · Sąd powszechny: dot. pkt 2 Ponieważ odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 czerwca 2012 r. Nr (...) wniesione przez M. P. postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2012 r. zostało odrzucone, a wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r. został odrzucony, stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.) należało zwrócić odwołującemu się kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od odwołania. SSO Andrzej Turliński

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 115/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowani: (...) SA w P. (...) Sp. z o.o. w P. o wstrzymanie sprzedaży energii postanawia:

1. odrzucić wniosek M. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

dot. pkt 2 Ponieważ odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 czerwca 2012 r. Nr (...) wniesione przez M. P. postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2012 r. zostało odrzucone, a wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r. został odrzucony, stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.) należało zwrócić odwołującemu się kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od odwołania. SSO Andrzej Turliński