II K 1882/19 · Sąd powszechny

2. T., 9 lipca 2020 r 4.Sygn. akt II K 1882/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5.1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. Lubińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.02., 03.07.2020 r. w T. sprawy D. J. (1) urodzonego (...) w T. syna J. i A. z d. O. oskarżonego o to, że: w dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) na wysokości budynku oznaczonego numerem (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy, - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk o r z e k a :

I. oskarżonego D. J. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk orzeka karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, III. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, IV. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet środka karnego orzeczonego w punkcie III wyroku zalicza okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 19.09.2019 roku, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 754,84 zł (siedemset pięćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1882/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. J. (1) w dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) na wysokości budynku oznaczonego numerem (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 19 września 2019 roku funkcjonariusze policji A. J. (1) i S. S. (1) patrolowali ulice (...). Około godz. 15.30 na ulicy (...), na wysokości bloku nr (...), zauważyli młodego mężczyznę, który po ujrzeniu radiowozu wsiadł do F. (...) o nr rej. (...), zaparkowanego przy ulicy a jego kierujący zaczął nerwowo ruszać aby włączyć się do ruchu.

Kiedy kierujący wjechał na drogę policjanci podjęli interwencję i zatrzymali pojazd. Kierującym okazał się D. J. (1) a pasażerem B. P. (1). W wyniku przeszukania pojazdu, pod siedzeniem pasażera ujawniono woreczek foliowy ze sproszkowaną substancją koloru białego i drugi woreczek z zawartością 5 tabletek koloru żółtego. Od D. J. (1) pobrano krew do badań, w której stwierdzono obecność amfetaminy w ilości 216,5 ng/ml. W tym samym dniu dokonano zatrzymania prawa jazdy D. J. (1). wyjaśnienia D. J. 67-68, 116 zeznania B. P. 117 zeznania A.

J. 28, 116-117 zeznania S. S. 122 ekspertyza kryminologiczna 32-47 pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy 13 protokół przeszukania 83-86 D. J. (1) nie był dotychczas karany sądownie. Ma wykształcenie zawodowe - ślusarz, pracuje w firmie (...) w T. z wynagrodzeniem ok. 2800 złotych miesięcznie. Ma żonę i 1,5 roczne dziecko. wyjaśnienia D. J. 116 karta karna 115 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. D. J. (1) w dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) na wysokości budynku oznaczonego numerem (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej - amfetaminy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Fakt, iż D.

J. (1) nie kierował pojazdem mechanicznym w chwili zatrzymania a policjanci dokonali zatrzymania samochodu, który parkował. wyjaśnienia D. J. w części 67-68,116 zeznania B. P. w części 117 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia D. J. wyjaśnienia jasne w części w jakiej oskarżony przedstawił ogólne informacje dotyczące miejsca zatrzymania i przebieg interwencji, w tym zakresie wyjaśnienia zgodne z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie zeznania B.

P. zeznania jasne w części w jakiej świadek przedstawił okoliczności zatrzymania, fakt ujawnienia środków narkotycznych, świadek nie potwierdził aby w jego obecności D. J. (1) zażywał narkotyki zeznania A. J. zeznania są jasne i spójne, zgodne z zeznaniami świadka S. S., z którym wykonywał czynność zatrzymania oskarżonego zeznania S. S. zeznania jasne i spójne, zgodne z ustalonym stanem faktycznym, świadek potwierdził, że oskarżony wprowadził pojazd w ruch, włączył się do ruchu a tylko interwencja policji uniemożliwiła mu dalszą jazdę, w ocenie Sądu brak podstaw do kwestionowania tych zeznań, brak podstaw od przyjęcia, że funkcjonariusze Policji celowo obciążają oskarżonego ekspertyza kryminologiczna opinia jasna, spójna i logiczna, sporządzona przez osoby dysponujące wysoką wiedzę fachową, żadna ze stron nie kwestionowała jej ustaleń pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy bezsporne protokół przeszukania bezsporne karta karna bezsporne 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia D.

J. wyjaśnienia niejasne i sprzeczne z innymi dowodami w zakresie w jakim oskarżony kwestionował fakt, iż ruszył samochodem po czym został zatrzymany przez policję. W tym zakresie wyjaśnienia całkowicie niezgodne z innymi dowodami, w tym z jasnymi i spójnymi zeznaniami świadków A. J. i S. S., którym Sąd dał w pełni wiarę zeznania B. P. zeznania niewiarygodne w części w jakiej świadek wskazał, iż nigdzie nie jechał z kolegą, bo nie zdążył, gdyż zostali zatrzymani przez policję, nie wyjechali z miejsca parkingowego. W tym zakresie zeznania sprzeczne z jasnymi i spójnymi zeznaniami świadków A.

J. i S. S. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. J. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 178a § 1 kk przewiduje odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. K. Z. prowadził skuter elektryczny, a więc pojazd mechaniczny - wyposażony w silnik, po drodze publicznej, w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości - wynik 0,78 i 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D.

J. (1) I I Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności, po 20 godzin miesięcznie, jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu sprawcy a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. Sąd uznał, że warunki oraz właściwości osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia i charakter popełnionego przestępstwa uzasadniały wymierzenie właśnie kary ograniczenia wolności. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak również wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonego na przyszłość.

Niezasadne byłoby orzekanie kary pozbawienia wolności. Do okoliczności obciążających zaliczono znaczną społeczną szkodliwość czynu, przejawiającą sie w poruszaniu się samochodem po zażyciu narkotyków i to w stężeniu czterokrotnie przekraczającym próg dla stanu "pod wpływem" (216,50 ng/ml wobec 50 ng/ml) Do okoliczności łagodzących zaliczono wcześniejszą niekaralność oskarżonego D. J. (1) II I Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych - orzeczenie świadczenia jest obligatoryjne a nadto ma znaczenie prewencyjne, ma stanowić realną dolegliwość w związku z przypisaniem sprawstwa D.

J. (1) III I Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Orzeczenie zakazu ma doprowadzić do wyeliminowania z ruchu drogowego osoby, która w sposób dziecinny i niefrasobliwy traktuje obowiązujące przepisy i obowiązki a także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. J. (1) IV I na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 19.09.2019 r. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sąd na podstawie art. 627 kpk obciążył oskarżonego kosztami postępowania (opłata 180 zł i wydatki Skarbu Państwa w wysokości 754,84 zł) albowiem oskarżony pracuje, uzyskując wynagrodzenie w wysokości 2800 złotych netto.

Wysokość wskazanych kosztów procesu nie jest wysoka. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe i finansowe oskarżonego, jest on w stanie uiścić wskazane koszty bez uszczerbku dla utrzymania siebie i najbliższej rodziny. 1.Podpis Sędzia SR Marcin Czarciński