XVII AmE 104/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez przedłożenie odpisu z KRS odwołującego się (w oryginale albo poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem), z którego wynika, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 25 września 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 02 października 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 14 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 104/12 · Sąd powszechny: odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez przedłożenie odpisu z KRS odwołującego się (w oryginale albo poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem), z którego wynika, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 25 września 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 02 października 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 14 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Full text
Sygn. akt XVII AmE 104/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie zmiany decyzji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 czerwca 2012r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez przedłożenie odpisu z KRS odwołującego się (w oryginale albo poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem), z którego wynika, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 25 września 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 02 października 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 14 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)