II AKa 78/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy W. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 3 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 31 § 2 k.k; II AKa 78/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy W. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 78/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy W. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K.
M. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, nadto pomija ustalenie o wywieraniu silnego nacisku na szyję, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 9 (dziewięć) lat pozbawienia wolności; b. w czynie przypisanym w pkt II w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M.
A. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 8 (osiem) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I lit. a i b i wymierza oskarżonemu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 63 § kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 kwietnia 2018r. g. 01:00 do 16 sierpnia 2018r. g. 01:00 oraz od 9 czerwca 2019r. do 9.07.2020r. V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. H. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Robert Zdych Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki