Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Cz 333/20 AI generated

VIII Cz 333/20 · Sąd powszechny

Case Number VIII Cz 333/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił apelację pozwanego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2020 r., doręczonym pozwanemu w dniu 3 sierpnia 2020r., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu w dniu 10 sierpnia 2020 r. zakreślonego terminu, pozwany braków nie usunął. W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 §1 k.p.c, art. 397§3 k.p.c; VIII Cz 333/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił apelację pozwanego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2020 r., doręczonym pozwanemu w dniu 3 sierpnia 2020r., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu w dniu 10 sierpnia 2020 r. zakreślonego terminu, pozwany braków nie usunął. W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.

Keywords

AI generated
art. 373 §1 k.p.c art. 397§3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 §1 k.p.c
W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c.
art. 397§3 k.p.c
z art. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Cz 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko P. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 7 lipca 2020r. sygn. akt IC 2914/19 postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił apelację pozwanego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2020 r., doręczonym pozwanemu w dniu 3 sierpnia 2020r., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu w dniu 10 sierpnia 2020 r. zakreślonego terminu, pozwany braków nie usunął. W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.