Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 99/19 AI generated

II AKa 99/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 99/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ł. L., 2. M. W., 3. A. L. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) roku sygn. akt XVI K 118/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w podstawie kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonym w punkcie I w miejsce przepisu art. 12 k.k. przyjmuje przepis art. 12 § 1 k.k.;

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 270 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k; II AKa 99/19 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, tj. w kwotach po 36,66 (trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) oraz za to postępowanie wymierza im opłaty: - Ł. L. i M. W. w kwotach po 1 800 (tysiąc osiemset) zł, - A. L. w kwocie 900 (dziewięćset) zł. I. P. P. M. K.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 286 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 270 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
oskarżonych z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 12 § 1 k.k
przyjmuje przepis art. 12 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu K. Z. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. sprawy:

1. Ł. L., 2. M. W., 3. A. L. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) roku sygn. akt XVI K 118/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w podstawie kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonym w punkcie I w miejsce przepisu art. 12 k.k. przyjmuje przepis art. 12 § 1 k.k.;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżonych Ł. L., M. W. i A. L. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) zł tytułem wydatków związanych z zastępstwem procesowym w postępowaniu apelacyjnym;

4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, tj. w kwotach po 36,66 (trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) oraz za to postępowanie wymierza im opłaty: - Ł. L. i M. W. w kwotach po 1 800 (tysiąc osiemset) zł, - A. L. w kwocie 900 (dziewięćset) zł. I. P. P. M. K.