II AKa 116/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedJ. B. - oskarżonej o przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k., 2) S. B. – oskarżonego o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2019 roku, w sprawie o sygn. akt III K 1/19, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 5., 6. i 9. w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 310 § 1 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 316 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II AKa 116/19 · Sąd powszechny: b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie: 1.107 zł co do oskarżonej J. B. oraz w kwocie 738 zł co do oskarżonego S. B.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. O. oraz radcy prawnego W. J. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłaty za II instancję. I. P. P. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie – R. K. po rozpoznaniu sprawy:
1) J. B. - oskarżonej o przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k., 2) S. B. – oskarżonego o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2019 roku, w sprawie o sygn. akt III K 1/19, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 5., 6. i 9. w ten sposób, że:
a) za podstawę prawną orzeczeń o przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa przyjmuje art. 316 § 1 k.k. oraz eliminuje z nich stwierdzenie „przez zniszczenie”;
b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie: 1.107 zł co do oskarżonej J. B. oraz w kwocie 738 zł co do oskarżonego S. B.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. O. oraz radcy prawnego W. J. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłaty za II instancję. I. P. P. M. K.