VI K 994/19 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda ----- po rozpoznaniu dnia 16.12.19r. sprawy : L. K. s. S. i K. zd. Z., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 04.11.2018r. w L. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia mienie w postaci tylnych prawych drzwi samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez kopnięcie nogę w drzwi, wartość strat z tego tytułu zgodnie z opinią nr (...) została wyceniona na 3 250,51 zł na szkodę K. N. (1) tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk I. Oskarżonego L. K. uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda. II. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3250,51 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt 51/100) zł na rzecz K. N. (1). III. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł i opłatę w kwocie 150 zł. /-/ sędzia I. Hantz – Nowak UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VI K 994/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. oskarżony L. K. - czyn przypisany : w dniu 04.11.18r. w L. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia mienia w postaci tylnych prawych drzwi samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez kopnięcie nogą w drzwi, wartość strat z tego tytułu zgodnie z opinią nr (...) została wyceniona na 3 250,51 zł na szkodę K. N. (1) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. uszkodzenie tylnych prawych drzwi samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) przez oskarżonego we wskazanym miejscu i czasie zeznania świadka K. N. (1) k. 159-160, 21-23, 68-70 częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego k. 158-159, 89-91, 123-125 zeznania świadka M. O. (1) k. 13 i 160v zeznania świadka M. K. (1) k. 16-18 i 160v 2. wysokość szkody opinia Zespołu (...) sp z oo z dnia 30.07.19r. k. 110-112 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ad. 2 wyższa niż w opinii wysokość powstałej szkody opinia Zespołu (...) sp z oo z dnia 30.07.18r. k. 11-112 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania świadka K. N. (1) Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w całości, ze względu na to, że były one spójne, logiczne oraz pozostawały w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadka M. O., M. K. oraz częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego potwierdzającego fakt kopnięcia w samochód pokrzywdzonego oraz z opinią rzeczoznawców co do powstałych szkód i innymi dokumentami, zdaniem Sądu świadek przedstawił zapamiętany przebieg zdarzenia który odpowiada rzeczywistości zeznania świadka M. O. (1) Sąd uznał je za w pełni wiarygodne, brak było bowiem jakichkolwiek argumentów by odmówić im wiary, pozostawał również w zgodzie z zeznaniami świadka M. K. i K. N. zeznania świadka M. K. (1) Sąd uznał zeznania za wiarygodne, gdyż nie znalazł żadnych argumentów mających podważać tą wiarygodność oraz pozostawały w zgodzie z zeznaniami świadka M. O. i K. N. częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego Sąd uznał wyjaśnienia za częściowo wiarygodne, przede wszystkim w zakresie w jakim oskarżony przyznał się do kopnięcia w drzwi samochodu pokrzywdzonego we wskazanym miejscu i czasie jak w zarzucie, albowiem okoliczności te zostały potwierdzone zeznaniami świadka K. N. i pozostałych którym Sąd dał wiarę opinia Zespołu (...) sp z oo z dnia 30.07.19r. Sąd uznał opinię za w pełni wiarygodną, zawiera bowiem logiczne uzasadnienie przyjętej wartości szkody i nie można doszukać się argumentów ją obalających 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom w zakresie w jakim oskarżony podawał, że został sprowokowany do takiego zachowania, że zwracał się grzecznie do pokrzywdzonego, że uderzył w samochód bo chciał tego pana zatrzymać i odzyskać kluczyki albowiem wyjaśnienia pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadka K. N. - wskazującego, że oskarżony wypowiadał się wulgarnie, że opluł pokrzywdzonego dlatego ten mu oddał, że zabrał kluczyki oskarżonego juz po kopnięciu w jego samochód, gdyż chciał mu uniemożliwić odjazd z miejsca zdarzenia 1.2.1 opinia Zespołu (...) sp z oo z dnia 30.07.19r. Sąd uznał, że zasługująca na wiarygodność jest w/w opinia określająca wysokość szkody powstałej wskutek zdarzenia 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I L. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej kwalifikacja prawna zgodna z zarzutem, oskarżony zrealizował znamiona przestępstwa z art. 288 par 1 kk, we wskazanym miejscu i czasie działaniem swym uszkodził umyślnie drzwi samochodu pokrzywdzonego powodując straty w wysokości 3 250,51 zł, sąd przyjął działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim na co wskazuje samo zachowanie oskarżonego , polegające na podejściu i kopnięciu w drzwi samochodu pokrzywdzonego ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. K. I I Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny przy zastosowaniu art. 37 a kk, w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, uznając, że kara ta uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, nie przekracza stopnia winy, bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wymierzenie kary pozbawienia wolności z uwagi na wcześniejszą niekaralność oskarżonego nie byłoby uzasadnione; Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące mające wpływ na wymiar kary, jak niekaralność, częściowe przyznanie się do winy, starszy wiek oskarżonego oraz obciążające, jak - dość duża wysokość szkody, wypowiadanie wulgaryzmów; Sąd uwzględnił możliwości finansowe oskarżonego utrzymującego się z emerytury 2800 zł, z zawodu technika urządzeń sanitarnych, posiadającego już dorosłe dzieci 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. K. II II Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3250,51 zł na rzecz pokrzywdzonego K. N. (1), w celu zwiększenia oddziaływania kary i naprawienia szkody jaką poniósł pokrzywdzony 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę brak 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu i opłatę uznając brak podstaw do zwolnienia z uwagi na posiadany dochód w postaci emerytury i ewentualne możliwości zarobkowe związane z zawodem oskarżonego technik urządzeń sanitarnych 1.Podpis /-/ Izabela Hantz - Nowak