II K 384/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Marzena Drozdowska Protokolant – L. M. Przy udziale Oskarżyciela Publicznego – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. W. po rozpoznaniu sprawy: K. F., córki S. i G. z domu W., urodzonej (...) w O., oskarżonej o to, że: w dniu 26 marca 2017 roku w O., przy Al. (...), działając wbrew przepisom ustawy, zabiła szczeniaka psa, rzucając nim o podłogę, to jest o czyn z art. 35 ustęp 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 1. Oskarżoną K. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 35 ustęp 1 USTAWY z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt /Dz.U.2013.856 j.t. / i za to na podstawie art. 35 ustęp 1 USTAWY z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt /Dz.U.2013.856 j.t. / wymierza oskarżonej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedII K 384/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r ze zm./ zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Full text
Sygnatura akt II K 384/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Marzena Drozdowska Protokolant – L. M. Przy udziale Oskarżyciela Publicznego – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. W. po rozpoznaniu sprawy: K. F., córki S. i G. z domu W., urodzonej (...) w O., oskarżonej o to, że: w dniu 26 marca 2017 roku w O., przy Al. (...), działając wbrew przepisom ustawy, zabiła szczeniaka psa, rzucając nim o podłogę, to jest o czyn z art. 35 ustęp 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 1. Oskarżoną K. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 35 ustęp 1 USTAWY z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt /Dz.U.2013.856 j.t. / i za to na podstawie art. 35 ustęp 1 USTAWY z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt /Dz.U.2013.856 j.t. / wymierza oskarżonej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 §1,2 kk , art. 70 §1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2/ dwóch/ lat;
3. na podstawie art. 72 §1 punkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
4. na podstawie art. 35 ustęp 5 USTAWY z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt /Dz.U.2013.856 j.t. / orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 500 / pięćset/ zł na rzecz Miejskiego Schronisko (...) w O., ul. (...) - na cele związane z ochroną zwierząt;
5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r ze zm./ zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.