II K 689/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 689/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: Marta Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.07.2017 r., 22.09.2017 r., 31.01.2018 r., 28.03.2018 r. 07.06.2018 r., 30.07.2018 r., 24.09.2018 r., 18.10.2018 r., 03.12.2018 r., 06.02.2019 r., 08.05.2019 r., 26.06.2019 r., 14.08.2019 r., 07.10.2019 r., 21.11.2019 r., 22.01.2020 r. sprawy I. B. (B. ) zd. S. córki E. i B. z domu H., urodzonej (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od kwietnia 2015r. do września 2015r. w B., G. i G., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 10 października 2013r. do 10 lutego 2015r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 4 stycznia 2012r.

– sygn. akt IX K 1011/11, której wykonanie zarządzono w dniu 14 lutego 2013r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. S. w kwocie 1.731,00 zł oraz D. i M. R. w kwocie 18.675,00 zł w ten sposób, że wprowadziła ich w błąd, co do tego, że jest radcą prawnym i oferuje usługi prawnicze, pomimo, że w rzeczywistości nie była radcą prawnym i nie wykonywała usług prawnych, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 12 kk orzeka 1. oskarżoną I. B. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że przywołanym w zarzucie wyrokiem została skazana za popełnienie przestępstw z art.286§1 kk i art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk, tj. przestępstwa z art.286§ 1 kk w zw. z art.64§ 1 kk i art. 12§1 kk i za to na podstawie art.286§1 kk skazuje ją na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:

a) pokrzywdzonego D. S. kwoty 1.731 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści jeden złotych), b) pokrzywdzonych D. i M. R. solidarnie kwoty 18.675 zł (osiemnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć złotych), 3. zasądza od Skarbu Państw na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 1.859,76 zł (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych 76/100), tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonej z urzędu, 4. zasądza od Skarbu Państw na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego J. O. kwotę 1.594,08 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote 08/100), tytułem zwrotu kosztów pełnomocnictwa udzielonego oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu, 5. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.