Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 139/14 AI generated

II Cz 139/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 139/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddali wniosek pozwanego o ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że nieskomplikowany charakter sprawy nie uzasadnia ustanowienia tego adwokata. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawy i bronić swoich interesów.

Legislator headnote

AI generated

art. 117 § 5 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 139/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, jeżeli udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny. Trafne jest stanowisko Sądu I instancji, że sprawa o alimenty ma charakter nieskomplikowany, a powód jest osobą wykształconą potrafiącą dobrze dbać o swoje interesy. Wniosek o przyznanie nieodpłatnej pomocy prawnej słusznie został oddalony. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 117 § 5 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 117 § 5 k.p.c
Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 139/14 POSTANOWIENIE K., dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. C. przeciwko pozwanemu J. C. o alimenty na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 lutego 2014 r., sygn. akt III RC 725/13 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddali wniosek pozwanego o ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że nieskomplikowany charakter sprawy nie uzasadnia ustanowienia tego adwokata. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawy i bronić swoich interesów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, jeżeli udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny. Trafne jest stanowisko Sądu I instancji, że sprawa o alimenty ma charakter nieskomplikowany, a powód jest osobą wykształconą potrafiącą dobrze dbać o swoje interesy. Wniosek o przyznanie nieodpłatnej pomocy prawnej słusznie został oddalony. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.