I Cz 215/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt I.Cz 215/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. z udziałem A. K. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia wnioskodawcy R. K. od postanowienia/wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I Co 672/19 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska Sygn. akt I Cz 215/20

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W świetle treści art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. - w powiązaniu z uchyleniem § 2. art. 369 k.p.c. - złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem otwiera stronie prawo do wniesienia środka odwoławczego. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje bowiem zasadniczo możliwości wniesienia odpowiednio apelacji/zażalenia od wyroku/ postanowienia, co do którego skarżący nie zażądał uzasadnienia.

W konsekwencji środek odwoławczy niepoprzedzony złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny ,,z innych przyczyn”. W niniejszej sprawie wnioskodawca, pomimo pouczenia zawartego w piśmie z dnia 12 sierpnia 2020 r. (k. 57), nie żądał sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 06 sierpnia 2020 r. Tym samym wniesione przez niego zażalenie od tego postanowienia podlegało odrzuceniu. Stąd też na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. zażalenie należało odrzucić orzekając jak w sentencji postanowienia.

SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska