III Kow 1258/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III Kow 1258/18 POSTANOWIENIE Dnia 02 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji na podstawie art. 7 § 5 kkw P o s t a n a w i a Uchylić decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji skazanego K. M. syna B. z P-3/p na P-2/p i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania zakładowi karnemu w S.. UZASADNIENIE W dniu 23.03.2017 roku komisja penitencjarna zakładu karnego we W. zaklasyfikowała skazanego K. M. syna B. do grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-3/P. Skazany trafił do zakładu karnego w S., gdzie funkcjonował na tej grupie do września 2018 roku. Czterokrotnie skazany stawał na komisjach w tutejszym zakładzie karnym. Komisje potwierdzały przyjętą wcześniej klasyfikację. Ostatnia taka komisja odbyła się w dniu 18.09.2018 roku. Natomiast w dniu 20.09.2018 roku, czyli dwa dni później zebrała się kolejna komisja penitencjarna, która zdegradowała skazanego do grupy i podgrupy P-2/P, oceniając postępy skazanego w resocjalizacji jako umiarkowane, a dwa dni wcześniej ocena ta była pozytywna. Komisja z dnia 20.09.2018 roku nie wykazała żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyjętą klasyfikacją. Ogólniki wskazane w uzasadnieniu, sprzeczne wnioski z tym, co podano dwa dni wcześniej nie uzasadniają należycie przyjętej zmiany. Z jednej strony Sąd jest zdziwiony, że tak bezkrytycznie, biorąc pod uwagę to za co skazany odbywa karę i w jakich okolicznościach to się stało, przyjęto narzuconą klasyfikację z zakładu karnego we W. i gdyby komisja penitencjarna zakładu karnego w S. po przetransportowaniu skazanego od razu podjęta decyzję taką, jak w dniu 20.09.2018 roku pewnie zastrzeżeń do niej by nie było. Jednakże w sytuacji, gdy skazany funkcjonuje jako P-3/P przez półtora roku nagła zmiana bez podania konkretnej przyczyny musi budzić zdziwienie nie tylko skazanego. Wobec powyższego należało uchylić zaskarżoną decyzję i sprawę skierować do ponownego rozpoznania . Po analizie wszystkich okoliczności komisja penitencjarna zakładu karnego podejmie stosowną decyzję i należycie ją uzasadni. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: ⚫ skazanemu ⚫ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu ⚫ Dyrektorowi zakładu karnego w S. do ponownego rozpoznania 02.11.2018 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedIII Kow 1258/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Kow 1258/18 POSTANOWIENIE Dnia 02 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji na podstawie art. 7 § 5 kkw P o s t a n a w i a Uchylić decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji skazanego K. M. syna B. z P-3/p na P-2/p i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania zakładowi karnemu w S.. UZASADNIENIE W dniu 23.03.2017 roku komisja penitencjarna zakładu karnego we W. zaklasyfikowała skazanego K. M. syna B. do grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-3/P. Skazany trafił do zakładu karnego w S., gdzie funkcjonował na tej grupie do września 2018 roku. Czterokrotnie skazany stawał na komisjach w tutejszym zakładzie karnym. Komisje potwierdzały przyjętą wcześniej klasyfikację. Ostatnia taka komisja odbyła się w dniu 18.09.2018 roku. Natomiast w dniu 20.09.2018 roku, czyli dwa dni później zebrała się kolejna komisja penitencjarna, która zdegradowała skazanego do grupy i podgrupy P-2/P, oceniając postępy skazanego w resocjalizacji jako umiarkowane, a dwa dni wcześniej ocena ta była pozytywna. Komisja z dnia 20.09.2018 roku nie wykazała żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyjętą klasyfikacją. Ogólniki wskazane w uzasadnieniu, sprzeczne wnioski z tym, co podano dwa dni wcześniej nie uzasadniają należycie przyjętej zmiany. Z jednej strony Sąd jest zdziwiony, że tak bezkrytycznie, biorąc pod uwagę to za co skazany odbywa karę i w jakich okolicznościach to się stało, przyjęto narzuconą klasyfikację z zakładu karnego we W. i gdyby komisja penitencjarna zakładu karnego w S. po przetransportowaniu skazanego od razu podjęta decyzję taką, jak w dniu 20.09.2018 roku pewnie zastrzeżeń do niej by nie było. Jednakże w sytuacji, gdy skazany funkcjonuje jako P-3/P przez półtora roku nagła zmiana bez podania konkretnej przyczyny musi budzić zdziwienie nie tylko skazanego. Wobec powyższego należało uchylić zaskarżoną decyzję i sprawę skierować do ponownego rozpoznania . Po analizie wszystkich okoliczności komisja penitencjarna zakładu karnego podejmie stosowną decyzję i należycie ją uzasadni. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: ⚫ skazanemu ⚫ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu ⚫ Dyrektorowi zakładu karnego w S. do ponownego rozpoznania 02.11.2018 r. Sędzia: SSO M. C.