Legislator Case Law & Legislation
I ACa 1091/13 AI generated

I ACa 1091/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 1091/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. powód oświadczył, że zawartyw jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyrokuSądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Oświadczył także,że był na ogłoszeniu wyroku przez Sąd Okręgowy i został pouczony o środkach jego zaskarżenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c; I ACa 1091/13 · Sąd powszechny: powód oświadczył, że zawartyw jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyrokuSądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Oświadczył także,że był na ogłoszeniu wyroku przez Sąd Okręgowy i został pouczony o środkach jego zaskarżenia.

Keywords

AI generated
art. 369 § 2 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 369 § 2 k.p.c
art. 373 k.p.c
Ponieważ apelacja powoda wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na apelację pozwanego, a powód na rozprawie przez Sądem Apelacyjnympotwierdził zaskarżenie tej części wyroku, Sąd Odwoławczy na rozprawie w dniu14 listopada 2013 r., odrzucił apelację powoda, jako spóźnioną (art. 373 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 1091/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Solarz Sędziowie: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) SSO del. Renata Szczerbowska Protokolant: Katarzyna Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2013 r. sygn. akt I C 31/12 1. odrzuca apelację powoda;

2. oddala apelację pozwanej.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. powód oświadczył, że zawartyw jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyrokuSądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Oświadczył także,że był na ogłoszeniu wyroku przez Sąd Okręgowy i został pouczony o środkach jego zaskarżenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelację powoda należało odrzucić. Sąd Okręgowy ogłosił wyrok na rozprawie w dniu 01 lipca 2013 r. w obecności powoda i pozwanej. Po ogłoszeniu strony zostały pouczone o terminie i sposobie wniesienia apelacji (k.−123). Pozwana wniosła apelację w terminie. Dla powoda termin ten, jeżeli nie złożył wniosku o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniemupłynął w dniu 22 lipca 2013 r. (art. 369 § 2 k.p.c.). Powód złożył apelację w zakresie wyżej opisanym, dopiero w odpowiedzi na apelację, którą nadał w urzędzie pocztowym 18 sierpnia 2013 r. (k.−159). Nie ulega zatem wątpliwości, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu. Ponieważ apelacja powoda wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na apelację pozwanego, a powód na rozprawie przez Sądem Apelacyjnympotwierdził zaskarżenie tej części wyroku, Sąd Odwoławczy na rozprawie w dniu14 listopada 2013 r., odrzucił apelację powoda, jako spóźnioną (art. 373 k.p.c.). kp