Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kow 760/18 AI generated

III Kow 760/18 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 760/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.06.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Komisja Penitencjarna, która zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miała do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących tego, czy warunki i właściwości osobiste skazanego wskazują, że wobec skazanego karę należy wykonywać w innym typie/systemie zakładu karnego, jak również tego, jak kształtuje się pod ich wpływem prognoza kryminologiczno-społeczna.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 760/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Kow 760/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi J. B. syna R. na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą J. B. syna R. do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 760/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi J. B. syna R. na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą J. B. syna R. do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.06.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Komisja Penitencjarna, która zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miała do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących tego, czy warunki i właściwości osobiste skazanego wskazują, że wobec skazanego karę należy wykonywać w innym typie/systemie zakładu karnego, jak również tego, jak kształtuje się pod ich wpływem prognoza kryminologiczno-społeczna.

Te okoliczności podlegały ocenie Komisji Penitencjarnej a Sąd nie dopatrzył się tu nieprawidłowości. Ocena skazanego jest rzetelna. Zawiera wszystkie potrzebne elementy potrzebne do wydania decyzji przez komisję, a to, że skazany ją kwestionuje jest jego subiektywnym odczuciem, nie popartym żadnym obiektywnym dowodem. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. - Prokuratorowi 10.07.2018 roku.

Sędzia: