III Kow 739/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III Kow 739/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 28.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 28.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego A. P. syna J. . UZASADNIENIE W dniu 28.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego A. P. syna J. za odbywanie spaceru bez założonej koszulki z odkrytym tułowiem i barkami - karą nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W obszernym piśmie do Sądu podnosząc także inne kwestie dotyczące odbywania przez niego kary skazany podał, zdjął koszulkę bo było mu duszno. W trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie nikt go nie chciał słuchać. Według niego szukano pretekstu, by wymierzyć mu karę dyscyplinarną. W konkluzji poprosił o pomoc w zrozumieniu niezrozumiałej dla niego sytuacji. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 28.05.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że już u wychowawcy skazany przyznał, że spacerował bez koszulki, bo było mu duszno. Potwierdził to w trakcie rozpoznawania wniosku przed dyrektorem. Zachowanie skazanego w dniu 18.05.2018 roku było niewłaściwe i niezgodne z ustalonym porządkiem wewnętrznym. Wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Pozostałe kwestie podnoszone przez skazanego w piśmie skierowanym do Sądu zostały wyjaśnione przez administrację zakładu karnego w S. i nie wymagają interwencji sędziego penitencjarnego. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 739/18 C. sprawę wpisać na wokandę 13.07.2018 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedIII Kow 739/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Kow 739/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 28.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 28.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego A. P. syna J. . UZASADNIENIE W dniu 28.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego A. P. syna J. za odbywanie spaceru bez założonej koszulki z odkrytym tułowiem i barkami - karą nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W obszernym piśmie do Sądu podnosząc także inne kwestie dotyczące odbywania przez niego kary skazany podał, zdjął koszulkę bo było mu duszno. W trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie nikt go nie chciał słuchać. Według niego szukano pretekstu, by wymierzyć mu karę dyscyplinarną. W konkluzji poprosił o pomoc w zrozumieniu niezrozumiałej dla niego sytuacji. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 28.05.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że już u wychowawcy skazany przyznał, że spacerował bez koszulki, bo było mu duszno. Potwierdził to w trakcie rozpoznawania wniosku przed dyrektorem. Zachowanie skazanego w dniu 18.05.2018 roku było niewłaściwe i niezgodne z ustalonym porządkiem wewnętrznym. Wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Pozostałe kwestie podnoszone przez skazanego w piśmie skierowanym do Sądu zostały wyjaśnione przez administrację zakładu karnego w S. i nie wymagają interwencji sędziego penitencjarnego. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 739/18 C. sprawę wpisać na wokandę 13.07.2018 r. Sędzia: SSO M. C.