III Kow 255/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kow 255/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. G. (1) s. A. skargi jego obrońcy na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z 06.02.2018 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw. P o s t a n a w i a - utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 06.02.2018 r. o odmowie udzielenia skazanemu M. G. (1) s. A. zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw.

UZASADNIENIE

06.02.2018 r. Dyrektor Zakładu Karnego w S. nie uwzględnił wniosku skazanego M. G. o udzielenie tzw. przepustki losowej na okres 5 dni w tym celu, by osobiście w Urzędzie Stanu Cywilnego w G. mógł dokonać odbioru dowodu osobistego i później przeprowadzić jeszcze czynności przed notariuszem. Decyzję tę zaskarżył obrońca skazanego podnosząc, że okoliczności uzasadniające wniosek osadzonego stanowią wypadek szczególnie ważny w rozumieniu art. 141 a § 1 kkw, który powinien skutkować czasowym zwolnieniu M. G. z odbywania kary i wniósł o uchylenie decyzji dyrektora i udzielenie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego.

Sąd zważył: Skarga obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta przez Dyrektora Zakładu Karnego w S. w dniu 06.02.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem (jeżeli ustawa nie stanowi inaczej). Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. Na podstawie art. 141 a § 1 kkw to dyrektor zakładu karnego jest uprawniony do dokonywania oceny czy występują przesłanki do udzielenia zezwolenia na opuszczenie placówki penitencjarnej i wydania decyzji pozytywnej lub negatywnej dla osadzonego.

Żadnej niezgodności z prawem nie da się tu wykazać. Kontrola decyzji organu postępowania wykonawczego jest więc jedynie formalna. Już tylko na marginesie można dodać, że oczywista jest możliwość odbioru dowodu osobistego przez pełnomocnika ustanowionego przez osobę obywającą karę pozbawienia wolności (po otrzymaniu zaświadczenia potwierdzającego pobyt w zakładzie karnym) jak i dokonywanie czynności z udziałem notariusza na terenie zakładu karnego. Sędzia: Pouczenie: postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a/ skazanemu i jego obrońcy b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. wraz z aktami osobowymi część A i B. c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 2. zakreślić numer w wykazie III K. 832/17 S., 09.03.2018 r.

Sędzia: