III Kow 1443/18 · Sąd powszechny

Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2013 roku w sprawie o sygn.

W pozwie z dnia 26 kwietnia 2011 roku P.

Sygn. akt II Kow 201/21 POSTANOWIENIE 9 marca 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. M. syna B. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.02.2021 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 11.02.2021 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną S. M. syna B.. UZASADNIENIE 11.02.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał jedną karą dyscyplinarną z dwóch wniosków o ukaranie osadzonego S. M. syna B. pozbawieniem możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na 2 miesiące za odmowę przyjmowania posiłków w celu wymuszenia korzystnych dla siebie decyzji dotyczących osadzenia. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że nie zgadza się z decyzją dyrektora, bo wymierzone kary są według niego nielogicznie surowe i bezzasadne. W konkluzji skazany wniósł o uchylenie wydanej decyzji. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z 11.02.2021 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. 11.02.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. rozpatrzył łącznie dwa wnioski dyscyplinarne za nie przyjmowanie posiłków. Skazany do wskazanych przewinień dyscyplinarnych przyznał się, tłumacząc swoje zachowanie chęcią samotnego umieszczenia w celi, ewentualnie wyjazdem do innego zakładu karnego. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 11.02.2021 roku decyzji o ukaraniu. Wymierzona kara nie jest surowa, uwzględnia przy tym dotychczasowe zachowanie skazanego. Nie jest także nielogiczna. Skazany został ukarany nie wstrzymaniem posiłków na dwa miesiące, tylko karą wstrzymania możliwości otrzymywania paczek żywnościowych, a to nie jest to samo. Skazany, który odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności w zażaleniu wskazał czuje się bezkarny (zostałem skazany na karę dwukrotnego dożywotniego pozbawienia wolności. – Czym wy mnie straszycie ?), stąd konfrontacyjna postawa, która z pewnością nie ułatwia skazanemu odbywania kary, generuje bowiem kolejne wnioski dyscyplinarne. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w (...) B. zakreślić numer w wykazie IIKow 201/21 C. sprawę wpisać na wokandę 09.03.2021 r. Sędzia: SSO M. C.

Dyrektor Zakładu Karnego w L.