III Kow 1252/18 · Sąd powszechny

III Kow 1252/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Kow 1252/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego N. K. syna W. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 roku, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 roku o utrzymaniu w mocy decyzji komisji penitencjarnej z dnia 23.08.2018 roku . UZASADNIENIE W dniu 23.08.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. zakwalifikowała skazanego N. K. syna W. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie zwykłym oraz do nauczania na I semestrze kwalifikacyjnego kursu zawodowego o kierunku kucharz w zakładzie karnym w R.. Decyzję tę zaskarżył skazany, a komisja penitencjarna zakładu karnego w S. utrzymała ją w mocy w dniu 18.09.2018 roku. Te decyzję skazany także zaskarżył, pisząc w odwołaniu, że ocena jaką wystawił mu zakład karny jest niewspółmierna do rodzaju przestępstwa, jakie popełnił skazany. Kwestionował także warunki odbywania kary. Sąd zważył: Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 18.09.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Komisja miała prawo do dokonania poczynionych ustaleń w zakresie postępów resocjalizacyjnych skazanego. Wyraźnie został w decyzji komisji podkreślony brak zgody skazanego na udział w opracowaniu i wykonaniu Indywidualnego Programu Oddziaływania, a niepewna prognoza penitencjarna ze względu na warunki i właściwości osobiste jest tego potwierdzeniem. Natomiast podnoszone w skardze skazanego zarzuty dotyczące braku programu resocjalizacji i różnych form znęcania się nad nim nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIIKow (...) C. sprawę wpisać na wokandę 15.10.2018 r. Sędzia: SSO M. C.