II Kow 81/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II Kow 81/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. J. syna A. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. J. syna A. UZASADNIENIE W dniu 11.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. J. syna A. za niepoprawne zachowania i wykorzystanie mienia zakładu karnego w niewłaściwy sposób oraz używanie słów wulgarnych – karą pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres do 1 miesiąca. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie używał wobec funkcjonariusza służby więziennej słów wulgarnych. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w pisemnej skardze przyznał, że nie chciał oddać ręcznika, który leżał na podłodze, czym częściowo przyznał się do dokonania przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na niewłaściwym obchodzeniu się z mieniem zakładu karnego. Kara, któ®a została wymierzona skazanemu została oparta o prawidłowo przygotowany materiał dowodowy i wniosek funkcjonariusza służby więziennej, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 81/19 C. sprawę wpisać na wokandę 08.02.2019 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedII Kow 81/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 81/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. J. syna A. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. J. syna A. UZASADNIENIE W dniu 11.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. J. syna A. za niepoprawne zachowania i wykorzystanie mienia zakładu karnego w niewłaściwy sposób oraz używanie słów wulgarnych – karą pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres do 1 miesiąca. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie używał wobec funkcjonariusza służby więziennej słów wulgarnych. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w pisemnej skardze przyznał, że nie chciał oddać ręcznika, który leżał na podłodze, czym częściowo przyznał się do dokonania przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na niewłaściwym obchodzeniu się z mieniem zakładu karnego. Kara, któ®a została wymierzona skazanemu została oparta o prawidłowo przygotowany materiał dowodowy i wniosek funkcjonariusza służby więziennej, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 81/19 C. sprawę wpisać na wokandę 08.02.2019 r. Sędzia: SSO M. C.