II Kow 578/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II Kow 578/20 POSTANOWIENIE 2 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14 maja 2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych w zakładzie karnym, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych przez S. M. syna B. w zakładzie karnym. UZASADNIENIE 14.05.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił osadzonemu S. M. synowi B. wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych. 19.05.2020 roku skargę na tę decyzję złożył w administracji zakładu karnego skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że jest głosicielem Świadków J. i jego obowiązkiem jest głoszenie wszystkim osobom zainteresowanym i mającym duchowe problemu, a prawo do wolności religijnej jest zagwarantowane w Konstytucji RP. W odpowiedzi na skargę, administracja zakładu karnego wskazała, że skazany nie spełnia wymogów formalnych do prowadzenia posług religijnych, zgodnie z § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 września 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych w Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych a dodatkowo, skazany nie zgłaszał uwag dotyczących zakwaterowania. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Zgodnie z § 3 wspomnianego wyżej rozporządzenia, w celu zapewnienia skazanym wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych dyrektor zakładu zawiera umowę z kapelanem o wykonywanie posług religijnych, a podstawę zawarcia umowy o pełnienie funkcji kapelana stanowi skierowanie władzy zwierzchniej lub uprawnionego przedstawiciela kościoła albo innego związku wyznaniowego, wyznaczające go do wykonywania posług religijnych w danym zakładzie. Skazany takim dokumentem się nie legitymuje, a obowiązek głoszenia swojej wiary jest jedynie jego subiektywnym przekonaniem. Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...).05.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S.. Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a) Administracji zakładu karnego w S. b) Skazanemu c) Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 2. zakreślić numer w wykazie II K. 578/20 3. wpisać sprawę na wokandę 02.07.2020 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedII Kow 578/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 578/20 POSTANOWIENIE 2 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14 maja 2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych w zakładzie karnym, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych przez S. M. syna B. w zakładzie karnym. UZASADNIENIE 14.05.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił osadzonemu S. M. synowi B. wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych. 19.05.2020 roku skargę na tę decyzję złożył w administracji zakładu karnego skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że jest głosicielem Świadków J. i jego obowiązkiem jest głoszenie wszystkim osobom zainteresowanym i mającym duchowe problemu, a prawo do wolności religijnej jest zagwarantowane w Konstytucji RP. W odpowiedzi na skargę, administracja zakładu karnego wskazała, że skazany nie spełnia wymogów formalnych do prowadzenia posług religijnych, zgodnie z § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 września 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych w Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych a dodatkowo, skazany nie zgłaszał uwag dotyczących zakwaterowania. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Zgodnie z § 3 wspomnianego wyżej rozporządzenia, w celu zapewnienia skazanym wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych dyrektor zakładu zawiera umowę z kapelanem o wykonywanie posług religijnych, a podstawę zawarcia umowy o pełnienie funkcji kapelana stanowi skierowanie władzy zwierzchniej lub uprawnionego przedstawiciela kościoła albo innego związku wyznaniowego, wyznaczające go do wykonywania posług religijnych w danym zakładzie. Skazany takim dokumentem się nie legitymuje, a obowiązek głoszenia swojej wiary jest jedynie jego subiektywnym przekonaniem. Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...).05.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S.. Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: a) Administracji zakładu karnego w S. b) Skazanemu c) Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 2. zakreślić numer w wykazie II K. 578/20 3. wpisać sprawę na wokandę 02.07.2020 r. Sędzia: SSO M. C.