Legislator Case Law & Legislation
II Kow 525/20 AI generated

II Kow 525/20 · Sąd powszechny

Case Number II Kow 525/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Kow 525/20 POSTANOWIENIE 19 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego A. C. syna K. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia A. C. syna K.. UZASADNIENIE 24.04.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. na wniosek kontrahenta wycofał skazanego A. C. syna K. z zatrudnienia w firmie (...) sp. z o.o. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że uczęszczał do pracy systematycznie, wywiązywał się z obowiązków. Kierownictwo ni było niezadowolone z jego pracy, a przynajmniej nie dawano mu znaków niezadowolenia. Wydano mu wypowiedzenie z pracy, na którym nie ma uzasadnienia o wycofaniu. Podał, że pisemne wypowiedzenie otrzymał 30.04.2020 roku. W konkluzji skazany podał, że chciałby wrócić do pracy. Po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. We wniosku o wycofanie skazanego z pracy napisano, że nie jest on w stanie wykonywać powierzonych mu operacji i wyraźnie zaniża wydajność popełniając przy tym wiele błędów, które są już na etapie kompletowania wiązek. Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...).04.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S.. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 525/20 C. sprawę wpisać na wokandę 19.05.2020 r. Sędzia: SSO M. C.

Legislator headnote

AI generated

II Kow 525/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 525/20 POSTANOWIENIE 19 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego A. C. syna K. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia A. C. syna K.. UZASADNIENIE 24.04.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. na wniosek kontrahenta wycofał skazanego A. C. syna K. z zatrudnienia w firmie (...) sp. z o.o. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że uczęszczał do pracy systematycznie, wywiązywał się z obowiązków. Kierownictwo ni było niezadowolone z jego pracy, a przynajmniej nie dawano mu znaków niezadowolenia. Wydano mu wypowiedzenie z pracy, na którym nie ma uzasadnienia o wycofaniu. Podał, że pisemne wypowiedzenie otrzymał 30.04.2020 roku. W konkluzji skazany podał, że chciałby wrócić do pracy. Po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. We wniosku o wycofanie skazanego z pracy napisano, że nie jest on w stanie wykonywać powierzonych mu operacji i wyraźnie zaniża wydajność popełniając przy tym wiele błędów, które są już na etapie kompletowania wiązek. Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...).04.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S.. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 525/20 C. sprawę wpisać na wokandę 19.05.2020 r. Sędzia: SSO M. C.

Keywords

AI generated
abandonment of employment posted workers detachment work release redundancy termination of service severance pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text