II Kow 344/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II Kow 344/20 POSTANOWIENIE 13 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego P. N. syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego P. N. syna J. UZASADNIENIE 24.03.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego P. N. syna J. za odmowę wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi - karą umieszczenia na 7 dni w celi izolacyjnej monitorowanej. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że został ukarany dwukrotnie, bo miał pod przymusem iść na tę samą celę, z której wyszedł oraz został ukarany karą dyscyplinarną izolatki. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 24.03.2020 roku odmówił wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi. Nie przyznawał się do tego przekroczenia, ale na posiedzeniu u dyrektora przyznał, że odmawia wejścia do tej celi i odgrażał się napisaniem skargi na dyrektora. Natomiast u psychologa nie potrafił podać racjonalnych powodów odmowy wykonania polecenia, bo stwierdził jedynie, że nie będzie wchodził do żadnej celi wskazanej przez wychowawcę. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 24 marca 2020 roku decyzji o ukaraniu. Nie ma także mowy o podwójnym ukaraniu skazanego. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 344/20 C. sprawę wpisać na wokandę 13.05.2020 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedII Kow 344/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 344/20 POSTANOWIENIE 13 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego P. N. syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego P. N. syna J. UZASADNIENIE 24.03.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego P. N. syna J. za odmowę wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi - karą umieszczenia na 7 dni w celi izolacyjnej monitorowanej. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że został ukarany dwukrotnie, bo miał pod przymusem iść na tę samą celę, z której wyszedł oraz został ukarany karą dyscyplinarną izolatki. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.03.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 24.03.2020 roku odmówił wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi. Nie przyznawał się do tego przekroczenia, ale na posiedzeniu u dyrektora przyznał, że odmawia wejścia do tej celi i odgrażał się napisaniem skargi na dyrektora. Natomiast u psychologa nie potrafił podać racjonalnych powodów odmowy wykonania polecenia, bo stwierdził jedynie, że nie będzie wchodził do żadnej celi wskazanej przez wychowawcę. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 24 marca 2020 roku decyzji o ukaraniu. Nie ma także mowy o podwójnym ukaraniu skazanego. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 344/20 C. sprawę wpisać na wokandę 13.05.2020 r. Sędzia: SSO M. C.