Legislator Case Law & Legislation
II Kow 254/18 AI generated

II Kow 254/18 · Sąd powszechny

Case Number II Kow 254/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak ta podjęta wobec K. C. w dniu 04.12.2018 r. jest możliwe tylko w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Decyzję o ukaraniu podjął organ do tego uprawniony a wymierzona kara dyscyplinarna jest w katalogu kar przewidzianych przepisami kodeksu karnego wykonawczego. Nadto to oświadczenie funkcjonariuszy opisujących naganne zachowanie skazanego w dniu 28.11.2018 r. polegające na niezwykle wulgarnym odnoszeniu się do nich, zasługuje na przyznanie im waloru wiarygodności. To K. C. sądząc po pełnym inwektyw jego piśmie stanowiącym skargę jest osoba nie przebierająca w słowach i nie szanująca żadnych reguł. Nie wskazuje na żadną okoliczność pozwalająca poddać pod wątpliwość ustalenia co do jego zachowania w dniu 28.11.2018 r. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć:

Legislator headnote

AI generated

II Kow 254/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 254/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu w sprawie K. C. (1) syna J. skargi skazanego z 11.12.2018 r. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z 04.12.2018 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną udzielenia widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanowił - utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Kow 254/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu w sprawie K. C. (1) syna J. skargi skazanego z 11.12.2018 r. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z 04.12.2018 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną udzielenia widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanowił - utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak ta podjęta wobec K. C. w dniu 04.12.2018 r. jest możliwe tylko w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Decyzję o ukaraniu podjął organ do tego uprawniony a wymierzona kara dyscyplinarna jest w katalogu kar przewidzianych przepisami kodeksu karnego wykonawczego. Nadto to oświadczenie funkcjonariuszy opisujących naganne zachowanie skazanego w dniu 28.11.2018 r. polegające na niezwykle wulgarnym odnoszeniu się do nich, zasługuje na przyznanie im waloru wiarygodności. To K. C. sądząc po pełnym inwektyw jego piśmie stanowiącym skargę jest osoba nie przebierająca w słowach i nie szanująca żadnych reguł. Nie wskazuje na żadną okoliczność pozwalająca poddać pod wątpliwość ustalenia co do jego zachowania w dniu 28.11.2018 r. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć:

1. Skazanemu 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. wraz z aktami ewidencyjnymi i teczką osobopoznawczą 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 4. Zakreślić sprawę w wykazie (...) Dnia 28.01.2019 roku. Sędzia: