Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kow 248/20 AI generated

II Kow 248/20 · Sąd powszechny

Case Number II Kow 248/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Kow 248/20 POSTANOWIENIE 30 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie K. K. syna J., na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 09.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 09.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany skazanego K. K. syna J.. UZASADNIENIE W dniu 09.03.2020 r. Dyrektor Zakładu Karnego w S. wydał decyzję o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany skazanego K. K. syna J.. Uzasadnieniem tej decyzji było zniszczenie mienia zakładu karnego poprzez powyklejanie ściany w celi mieszkalnej zdjęciami pornograficznymi ze starych gazet, na co skazany nie miał zgody. Ze skargą na tę decyzję wystąpił skazany, zaskarżając ją w całości i zarzucając, że został ukarany niesłusznie ponieważ nie doszło do zniszczenia ściany wskutek dokonanego zawieszenia zdjęć rodziny i zdjęć pornograficznych, a to funkcjonariusze ZK zniszczyli ww. mienie. W konkluzji wniósł o uchylenie decyzji i wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec funkcjonariuszy. Sąd zważył: Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego w S. zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawną decyzją Dyrektora ZK. Skazany bowiem nie miał zgody na wyklejenie ściany zdjęciami pornograficznymi, co w sposób naturalny doprowadziło do uszkodzenia ściany celi mieszkalnej. Należy przy tym zwrócić uwagę, że w swojej skardze skazany zmienia stanowisko, bowiem wcześniej twierdził, że te plakaty i zdjęcia były zawieszone zanim oddelegowano go do przedmiotowej celi mieszkalnej, natomiast w skardze wskazuje na zdjęcia pornograficzne oraz zdjęcia rodziny, w domyśle zatem, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie ma możliwości, aby były to zdjęcia rodzinne innego skazanego, niż K. K.. De facto zatem przyznaje się do zarzucanego mu czynu. W tej sytuacji nie pozostaje nic innego jak zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego jest słuszna. Sąd nie znalazł zatem podstaw do wzruszenia owej decyzji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. skazanemu 2. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 3. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. 30.03.2020 r. Sędzia: Sędzia Marek Masłowski

Legislator headnote

AI generated

II Kow 248/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 248/20 POSTANOWIENIE 30 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie K. K. syna J., na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 09.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 09.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany skazanego K. K. syna J.. UZASADNIENIE W dniu 09.03.2020 r. Dyrektor Zakładu Karnego w S. wydał decyzję o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany skazanego K. K. syna J.. Uzasadnieniem tej decyzji było zniszczenie mienia zakładu karnego poprzez powyklejanie ściany w celi mieszkalnej zdjęciami pornograficznymi ze starych gazet, na co skazany nie miał zgody. Ze skargą na tę decyzję wystąpił skazany, zaskarżając ją w całości i zarzucając, że został ukarany niesłusznie ponieważ nie doszło do zniszczenia ściany wskutek dokonanego zawieszenia zdjęć rodziny i zdjęć pornograficznych, a to funkcjonariusze ZK zniszczyli ww. mienie. W konkluzji wniósł o uchylenie decyzji i wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec funkcjonariuszy. Sąd zważył: Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego w S. zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawną decyzją Dyrektora ZK. Skazany bowiem nie miał zgody na wyklejenie ściany zdjęciami pornograficznymi, co w sposób naturalny doprowadziło do uszkodzenia ściany celi mieszkalnej. Należy przy tym zwrócić uwagę, że w swojej skardze skazany zmienia stanowisko, bowiem wcześniej twierdził, że te plakaty i zdjęcia były zawieszone zanim oddelegowano go do przedmiotowej celi mieszkalnej, natomiast w skardze wskazuje na zdjęcia pornograficzne oraz zdjęcia rodziny, w domyśle zatem, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie ma możliwości, aby były to zdjęcia rodzinne innego skazanego, niż K. K.. De facto zatem przyznaje się do zarzucanego mu czynu. W tej sytuacji nie pozostaje nic innego jak zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego jest słuszna. Sąd nie znalazł zatem podstaw do wzruszenia owej decyzji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. skazanemu 2. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 3. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. 30.03.2020 r. Sędzia: Sędzia Marek Masłowski

Keywords

AI generated
breach of mandate right to one's own image violence against officials false accusation disciplinary sanction of notary civil copyright infringement
AI generated
II K 296/16
K. (1) został polecony D. M. (1) jako fachowiec, który wykona prace remontowe w jego mieszkaniu znajdującym się w T. przy ul. (...). D. M. (1) zaproponował J. K. (1) wynagrodzenie za całość prac remontowych w kwocie 1700 zł. J. K. (1) zaakceptował tę propozycję. W mieszkaniu przy ul. (...) znajdowały się także meble w postaci stołu, ławy i czterech krzeseł. D. M. (1) pozwolił J. K. (1) na zabranie stołu po zakończeniu remontu.
II K 619/13
Firma (...) sp. z o.o.sp. komandytowa w dniu 17 czerwca 2012 roku pozyskała od Zarządu Dróg Miejskich decyzję administracyjną zezwalającą na wynajem przez trzy lata powierzchni handlowych w przejściu podziemnym pod skrzyżowaniem Alei (...)i ulicy (...). W związku z uzyskaniem przedmiotowej decyzji firma rozpoczęła działania przygotowawcze do remontu lokali znajdujących się w przejściu, w celu wynajmu ich dalszym firmom. Wszystkie umowy, które były zawarte w z poprzednimi najemcami wygasły z dniem 15 czerwca 2012 roku. Firma (...)w ramach prac przygotowawczych do remontu pozyskała pozwolenie na budowę, zezwalające na przebudowę istniejących pawilonów, pozwolenie na ich rozbiórkę, a także decyzję Zarządu Dróg Miejskich pozwalającą na zajecie terenu na potrzeby placu budowy.
VI Ka 21/17
W dniu 07 grudnia 2015r. wpłynął do Sądu Rejonowego w Działdowie akt oskarżenia, w którym K. K. (1) i M. K. (1) oskarżono o to, że w różnych okresach miesiąca lipca 2015r. w D., działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimi, umyślnie dokonali zniszczenia mienia poprzez pomalowanie graffiti:
I C 327/12
Powód S. M. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa- Dyrektorowi Zakładu Karnego w B. i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. o zapłatę kwoty 90.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.02.2010r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podniósł , iż od dnia 17.02.2010r. przebywa w przeludnionych celach. Pozwani nie zapewnili powodowi warunków , które prawo nakazuje zapewnić osobie izolowanej w ocenie powoda. Przebywanie z w zatłoczonej celi , brak odpowiedniej wentylacji , otwarta toaleta , brakiem możliwości uczestniczenia w zajęciach i kursach oraz poniżające traktowanie przez służbę więzienną powoduje wzrost poczucia przygnębienia i może być oceniane jako upokarzające oraz poniżające traktowanie więźniów .
V ACa 753/19
Pozwem z 18 lutego 2016 r. J. P. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa – (...) na swoją rzecz kwoty 20500 zł jako należnego zadośćuczynienia za naruszenie przez stronę pozwaną autorskich praw osobistych powódki wskutek wykorzystania na stronach internetowych kilku placówek dyplomatycznych oraz Ministerstwa (...) zdjęć C. M., wykonanych przez powódkę, bez podania ich autorstwa oraz z naruszeniem integralności wykadrowanych fragmentów tych zdjęć na potrzeby promocji wydarzeń organizowanych przede wszystkim poza granicami RP w ramach obchodów rocznicy urodzin polskiego noblisty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text