II Kow 187/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II Kow 187/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego M. K. syna D. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 27.11.2018 roku o nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-2/P, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. o z dnia 27.11.2018 roku o nadaniu grupy i podgrupy P-2/P skazanemu M. K. synowi D. UZASADNIENIE W dniu 22.11.2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji skazanego M. K. syna D. z P-3/P na P-2/P z uwagi na niedostateczne uzasadnienie tej decyzji przez komisję. Po ponownym rozpoznaniu sprawy przez komisję w dniu 27.11.2018 roku zapadła decyzja o nadaniu skazanemu M. K. synowi D. grupy i podgrupy P-2/P . Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w terminie ustawowym złożył na nią skargę. W uzasadnieniu skazany podał, że administracja zakładu karnego tworzy wobec niego dokumentację stawiającą go w niekorzystnym świetle, pozbawia go dostępu do kserokopii dokumentów i pozbawiono go prawa do przepustek. Sąd zważył: Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 27.11.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa i tym razem została w sposób należyty uzasadniona. Sposób rozumowania jest logiczny, a wyciągnięte wnioski prawidłowe. Zresztą Sąd w postanowieniu z dnia 22.11.2018r. wyraźnie w końcowym fragmencie uzasadnienia podał, że zmiana klasyfikacji tego skazanego jest jak najbardziej zasadna, tyle tylko, że podjęta za późno od jej nadania w zakładzie karnym we W. i brak było należytego jej uzasadnienia. Na obecnym etapie postępowania ten brak został uzupełniony poprzez obszerne uzasadnienie, poparte wcześniejszą oceną osobowości skazanego dokonaną przez biegłych i oceną okresową. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Sprawa pozbawienia prawa do przepustek była już przedmiotem rozważań Sądu w sprawie IIIKow (...), a podnoszona przez skazanego kwestia braku dostępu do dokumentów nie została potwierdzona. Skazany otrzymał kserokopie możliwych do wydania dokumentów z akt i zestawienie wyjść poza jednostkę. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. wraz z aktami osobowymi skazanego 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 187/18 C. sprawę wpisać na wokandę 11.01.2019 r. Sędzia: SSO M. C.
Legislator headnote
AI generatedII Kow 187/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 187/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego M. K. syna D. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 27.11.2018 roku o nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej P-2/P, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. o z dnia 27.11.2018 roku o nadaniu grupy i podgrupy P-2/P skazanemu M. K. synowi D. UZASADNIENIE W dniu 22.11.2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 20.09.2018 roku o zmianie klasyfikacji skazanego M. K. syna D. z P-3/P na P-2/P z uwagi na niedostateczne uzasadnienie tej decyzji przez komisję. Po ponownym rozpoznaniu sprawy przez komisję w dniu 27.11.2018 roku zapadła decyzja o nadaniu skazanemu M. K. synowi D. grupy i podgrupy P-2/P . Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w terminie ustawowym złożył na nią skargę. W uzasadnieniu skazany podał, że administracja zakładu karnego tworzy wobec niego dokumentację stawiającą go w niekorzystnym świetle, pozbawia go dostępu do kserokopii dokumentów i pozbawiono go prawa do przepustek. Sąd zważył: Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 27.11.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa i tym razem została w sposób należyty uzasadniona. Sposób rozumowania jest logiczny, a wyciągnięte wnioski prawidłowe. Zresztą Sąd w postanowieniu z dnia 22.11.2018r. wyraźnie w końcowym fragmencie uzasadnienia podał, że zmiana klasyfikacji tego skazanego jest jak najbardziej zasadna, tyle tylko, że podjęta za późno od jej nadania w zakładzie karnym we W. i brak było należytego jej uzasadnienia. Na obecnym etapie postępowania ten brak został uzupełniony poprzez obszerne uzasadnienie, poparte wcześniejszą oceną osobowości skazanego dokonaną przez biegłych i oceną okresową. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Sprawa pozbawienia prawa do przepustek była już przedmiotem rozważań Sądu w sprawie IIIKow (...), a podnoszona przez skazanego kwestia braku dostępu do dokumentów nie została potwierdzona. Skazany otrzymał kserokopie możliwych do wydania dokumentów z akt i zestawienie wyjść poza jednostkę. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. wraz z aktami osobowymi skazanego 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 187/18 C. sprawę wpisać na wokandę 11.01.2019 r. Sędzia: SSO M. C.