II Kow 183/18 AI generated

II Kow 183/18 · Sąd powszechny

Case Number II Kow 183/18

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2019-01-02

Outcome DECISION

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Kow 183/18 POSTANOWIENIE Dnia 42 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie R. K. syna P., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego w z dnia 16.11.2018 roku o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologicznych bez zgody osadzonego, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 16.11.2018 r. o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologicznych bez zgody osadzonego R. K. syna P. . UZASADNIENIE W dniu 16.11.2018 roku Sędzia Penitencjarny zarządził przeprowadzenie badań psychologicznych bez zgody osadzonego R. K. syna P.. W ustawowym terminie skargę na to zarządzenie złożył skazany, pisząc w niej, że nie zgadza się z decyzją sędziego. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 16.11.2018 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawnie wyciągniętym przez sędziego wnioskiem, że istnieje konieczność przeprowadzenia badań psychologicznych, ponieważ skazany od dłuższego czasu prezentuje zaburzenia zachowania, wobec których zachodzi podejrzenie stosowania wobec skazanego oddziaływań w warunkach oddziału terapeutycznego dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, a to wymaga sporządzenia orzeczenia psychologiczno - penitencjarnego. Skazany odmawia wykonania takich badań, wobec czego zarządzenie sędziego było konieczne. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. administracji zakładu karnego w S. 2. akta osobowe część ewidencyjna i osobopoznacza skazanego zwrócić do aresztu śledczego w P. 2. skazanemu na adres aresztu śledczego w P. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 4. do akt IIKow 183/18 02.01.2019 r. Sędzia: SSO M. C.

Legislator headnote

AI generated

II Kow 183/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 183/18 POSTANOWIENIE Dnia 42 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie R. K. syna P., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego w z dnia 16.11.2018 roku o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologicznych bez zgody osadzonego, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 16.11.2018 r. o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologicznych bez zgody osadzonego R. K. syna P. . UZASADNIENIE W dniu 16.11.2018 roku Sędzia Penitencjarny zarządził przeprowadzenie badań psychologicznych bez zgody osadzonego R. K. syna P.. W ustawowym terminie skargę na to zarządzenie złożył skazany, pisząc w niej, że nie zgadza się z decyzją sędziego. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 16.11.2018 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawnie wyciągniętym przez sędziego wnioskiem, że istnieje konieczność przeprowadzenia badań psychologicznych, ponieważ skazany od dłuższego czasu prezentuje zaburzenia zachowania, wobec których zachodzi podejrzenie stosowania wobec skazanego oddziaływań w warunkach oddziału terapeutycznego dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, a to wymaga sporządzenia orzeczenia psychologiczno - penitencjarnego. Skazany odmawia wykonania takich badań, wobec czego zarządzenie sędziego było konieczne. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. administracji zakładu karnego w S. 2. akta osobowe część ewidencyjna i osobopoznacza skazanego zwrócić do aresztu śledczego w P. 2. skazanemu na adres aresztu śledczego w P. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 4. do akt IIKow 183/18 02.01.2019 r. Sędzia: SSO M. C.

Keywords

AI generated

right to refuse testimony inadequate psychiatric report waiver of oral hearing right to a decision withdrawal of criminal complaint postponement of trial

AI generated

I C 581/20

Powód N. K. wystąpił z pozwem o zadośćuczynienie skierowanym pierwotnie przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., M. C. i M. M. w którym domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 500.000,00 zł. Powód wyjaśnił, iż w jego odczuciu był on nękany. Wskazał, że sędziowie Sądu Okręgowego w S. - M. M. i M. C. nękali osoby pozbawione wolności. Podał, że został skierowany na badania psychologiczno-psychiatryczne bez jakichkolwiek ustaleń z nim. Nie udzielono mu przedterminowego zwolnienia z kary. Podniósł kolejno, że w aktach jego sprawy został zmieniony protokół, a jego korespondencja był niszczona i zatajana (pozew- k. 3).

V KK 21/24

Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.W tym nadzwyczajnym środku odwoławczym postawiono zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania, tj.

II K 17/19

W dniu 1 sierpnia 2018 roku porucznik J.

II Kow 111/21

19.01.2021 roku Sędzia Penitencjarny po raz kolejny pozostawił wniosek skazanego G.

III Kow 702/13

Dyrektor Aresztu Śledczego w S.